Ухвала

від 22.10.2012 по справі 2а-36846/08/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року справа №2а-36846/08/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Ханової Р.Ф.,

Яковенка М.М.

при секретарі Левченко Г.О.

за участю

представника позивача Поліщук С.В. (за довіреністю)

представника відповідача Лєфанової О.Ю. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрводбуд" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2009 р. у справі № 2а-36846/08/0570 (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрводбуд" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" про припинення юридичної особи

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2009 р. у справі № 2а-36846/08/0570 позов було задоволено, а саме припинено юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрводбуд» (код ЄДРПОУ 31551735; державна реєстрація проведена 20 червня 2001 року за № 1 266 120 0000 009215; юридична адреса: 83048, місто Донецьк, пр..Звільнення Донбасу, 8 «б», офіс 888).

Суд першої інстанції обґрунтував це тим, що ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначено, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торезький механічний завод» не подавало протягом року органам державної податкової служби податкові декларації та інші документи фінансової звітності відповідно до закону, що згідно з наведеними нормами права є підставою для припинення юридичної особи.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції у зв'язку з неповним встановленням обставин по справі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що судом порушені норми матеріального та процесуального права: судове засідання проведене без участі представника відповідача, в зв'язку з чим він був позбавлений можливості довести поважність причин неподання податкової звітності згідно законодавства.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала доводи апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги, та вважав, що рішення суду першої інстанції законне та обґрунтоване і підстав для його скасування немає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, думку представників сторін, колегія суддів вважає апеляційну скаргу обґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачене подання суб'єктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний) період.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» визначені функції державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 10 вказаного Закону такі державні податкові інспекції контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Статтею 11 Закону України «Про підприємництво» визначено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених законодавством України.

Частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначено, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торезький механічний завод» не подавало протягом року органам державної податкової служби податкові декларації та інші документи фінансової звітності відповідно до закону, що згідно з наведеними нормами права є підставою для припинення юридичної особи.

Однак, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції передчасно прийшов до висновку про наявність підстав для припинення юридичної особи з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач - юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрводбуд» дійсно не подавало з 2001 року органам державної податкової служби податкові декларації та інші документи фінансової звітності.

Однак, як встановлено в судовому засіданні відповідач здійснює господарську діяльність, про що свідчить постанова Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року по справі №2а/0570/7278/2012, згідно якої відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; є юридичною особою та обліковується в ЄДРПО за кодом 31551735 (арк..справи 47-50)

Крім того, 09.10.2012 року позивач прийняв від відповідача податкові декларації з податку на прибуток підприємства за період з 2009 року по 3 квартал 2012 року.

Відповідно до ст. 198 КАС України суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду першої інстанції та ухвалює нове рішення, якщо суд першої інстанції при ухваленні рішення неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи, що суд першої інстанції при ухваленні рішення неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ч.ч.1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.3 ч.1 ст. 198, п.1 ч.1 ст. 202, ч.2 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрводбуд" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2009 р. у справі № 2а-36846/08/0570 - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2009 р. у справі № 2а-36846/08/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрводбуд" про припинення юридичної особи - скасувати та прийняти нову постанову.

У позові Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрводбуд" про припинення юридичної особи - відмовити.

Повний текст постанови складений та підписаний 26 жовтня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Р.Ф. Ханова

М. М. Яковенко