Ухвала

від 27.11.2006 по справі 21/264-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/264-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.06р.

Справа № 21/264-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Облпаливо”, м.Донецьк 

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок„ОТекс”,  м.Павлоград, Дніпропетровська обл.  

про стягнення  33 181грн. 90коп.

Суддя  Алмазова І.В.

СУТЬ СПОРУ:          

Розглянуто в порядку ст. 89  ГПК України про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області  у справі №21/264-06 за ініціативою суду.

При виготовленні ухвали від 14.11.2006р. по справі №21/264-06 за змістом її описової частини викладено: „Заявлено позов про стягнення з відповідача 25 579грн.90коп. боргу з врахування індексу інфляції. 14.11.2006р. позивач у заяві про внесення уточнення до позову (вхідний №-----) просить стягнути 21000,00грн. боргу, 1806,00грн. пені, 4746,00грн. інфляційних, 1260,00грн. річних, докази направлення відповідачу означеної заяви не надані”, а слід читати: „Заявлено позов про стягнення з відповідача 25 579грн.90коп. боргу з врахування індексу інфляції. 14.11.2006р. позивач у заяві про внесення уточнення до позову (вхідний №23167) просить стягнути 21000,00грн. боргу, 1806,00грн. пені, 4746,00грн. інфляційних, 1260,00грн. річних, докази направлення відповідачу означеної заяви не надані”.

В резолютивній частині ухвали від 14.11.2006р. зазначено: „-до судового засідання надати: Позивачу –докази в підтвердження вимог”, а слід читати: „-до судового засідання надати: Позивачу –докази направлення відповідачу заяви про внесення уточнення до позову (вхідний №23167 від 14.11.2006р.) –до справи; докази в підтвердження вимог”.

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки.          

          Керуючись ст.ст. 86, 89  ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

- в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2006р. викласти:

1) в описовій частині „Заявлено позов про стягнення з відповідача 25 579грн.90коп. боргу з врахування індексу інфляції. 14.11.2006р. позивач у заяві про внесення уточнення до позову (вхідний №23167) просить стягнути 21000,00грн. боргу, 1806,00грн. пені, 4746,00грн. інфляційних, 1260,00грн. річних, докази направлення відповідачу означеної заяви не надані”;

2) в резолютивній частині „-до судового засідання надати: Позивачу –докази направлення відповідачу заяви про внесення уточнення до позову  (вхідний №23167 від 14.11.2006р.) –до справи”.

Суддя

І.В. Алмазова