№ 2-778/11
УХВАЛА
21 січня 2012 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді А.В.Водолага ., при секретарі Стрілець Л.Г., розглядаючи цивільну справу № 2-778/11 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське агентство «Полтавська нерухомість»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, з відсотків річних та неустойка.
ВСТАНОВИВ :
Під час судового розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення експертизи компакт-диску (носія інформації про об'єкти нерухомості), на предмет належності комерційної інформації, що записана на диску до об'єктів права інтелектуальної власності. На вирішення експертизи просить поставити слідуючі питання:
1. Чи відноситься комерційна інформація що знаходиться на компакт-диску до об'єктів права інтелектуальної власності.
2. Визначити ринкову вартість бази даних, розміщеної на компакт-диску?
Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 і її представника, які підтримують клопотання заявлене представником позивача і не заперечують проти визначення експертного закладу судом, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Для з'ясування обставин, які заявлені в клопотанні і які мають значення для правильного вирішення справи потребують спеціальні знання в галузі науки.
Виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку що необхідно призначити експертизу з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручити ТОВ «Експертне бюро з питань інтелектуальної власності».
Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Призначити по справі судову експертизу з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручити ТОВ «Експертне бюро з питань інтелектуальної власності»04701 м.Київ, вул. Константинівська, 32, офіс 9, а/с 109, ЄДРПОУ 35849898, розрахунковий рахунок 26004001326673, в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, експерту ОСОБА_3, попередивши її про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:
- Чи відноситься інформація записана на компакт-диску до комерційної таємниці;
- Чи є записана на компакт-диску інформація об'єктом права інтелектуальної власності;
- якщо записана на компакт-диску інформація є комерційною таємницею, об'єктом права інтелектуальної власності, які збитки (матеріальна шкода), включаючи упущену вигоду нанесено внаслідок неправомірного використання компакт-диску.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ТОВ «Міське агентство «Полтавська нерухомість»36000 м.Полтава, вул.. Пушкіна, 47 р/р 26002012100051 в ВАТ «Піреус Банк»МКБ, МФО 300658, код ЄДРПОУ 30601182.
На експертизу направити цивільну справу, компакт-диск з паролем, який вказаний в клопотанні, підшивку жовтої газети на 254 аркушах, виписку з розпечатки запису судового засідання.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Зіньківського районного суду А.В.Водолага.
Суддя:
ОСОБА_4
Суд | Зіньківський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2012 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 27197922 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Семенюк В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні