Постанова

від 01.11.2012 по справі 2а-1870/9021/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/9021/11 копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 01 листопада 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/9021/11 Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -  Соп'яненка О.В. за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтомаш", третя особа: Сумська митниця про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі подання Сумської митниці від 14.09.2010 року № 09/4612 про здійснення заходів з погашення податкового боргу зі сплати мита на товари, що ввозяться суб'єктами ЗЕД в розмірі 7 661 грн. 20 коп. ДПІ в м. Суми було виставлено боржнику перша та друга податкові вимоги. ТОВ "Спецавтомаш" оскаржувало в судовому порядку винесення податкових вимог, проте позовну заяву було залишено без розгляду. Заборгованість погашена не була. Просить стягнути за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача заборгованість по сплаті мита на товари, що ввозяться суб'єктами ЗЕД в сумі 7 661 грн. 20 коп. Сторони у судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Повістка про виклик відповідача в судове засідання була надіслана за місцем його реєстрації та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із зазначених підстав. Просила задовольнити позов. Заслухавши пояснення представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ТОВ "Спецавтомаш" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та перебуває на обліку в Конотопській ОДПІ (а.с. 7,8,9). Судом встановлено, що 14 вересня 2010 року Сумською митницею надіслано Конотопській МДПІ подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків - ТОВ "Спецавтомаш" узгодженої суми податкового зобов'язання з мита на товари, що ввозяться суб'єктами ЗЕД на суму 7 661 грн. 20 коп., у тому числі 7 296 грн. 38 коп. - основний платіж, 364 грн. 82 коп. - штрафні (фінансові) санкції (а.с. 5). Відповідно до п.6.2.1 ч. 6.1 ст. 6 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Якщо контролюючий орган, що провів процедуру узгодження суми податкового зобов'язання з платником податків, не є податковим органом, такий контролюючий орган надсилає відповідному податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого податковий орган надсилає податкові вимоги. Відповідно до пункту 2  Порядку надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого податкового зобов'язання за рішенням суду (господарського суду) від інших контролюючих органів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 жовтня 2001 р. N 1387 в редакції, чинній на час винесення подання, у разі коли платник податків не сплачує в установлені терміни узгоджену суму податкового зобов'язання, контролюючий орган складає подання за зразком згідно з додатком  1. Відповідно до п. 7 вказаного Порядку податковий орган на підставі подання, одержаного від контролюючого органу, здійснює передбачені законодавством заходи з погашення податкового боргу платника податків. На виконання вказаних норм права відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 24 вересня 2010 року № 203. Платника податків за місцем реєстрації не було розшукано, про що складено акт № 1240 від 02.11.2010 року Податкову вимогу розміщено на дошці оголошень(а.с. 6) В розумінні п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” перша податкова вимога вважається врученою. 02 грудня 2010 року Конотопською МДПІ направлено ТОВ "Спецавтомаш" другу податкову вимогу на суму 7 661 грн. 20 коп., яка 13 грудня 2010 року вручена уповноваженій особі (а.с. 6 зворотній бік). Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Спецавтомаш" оскаржувало до суду правомірність винесення податкових вимог. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 квітня 2011 року у справі № 8138/10/1870 залишено без змін ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "Спецавтомаш" до Конотопської МДПІ про визнання незаконною та скасування податкової вимоги. Ухвала набрала законної сили (а.с. 11). Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року  у справі № 2а-1870/8486/11 залишено без змін ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "Спецавтомаш" до Конотопської МДПІ про визнання незаконною та скасування другої податкової вимоги від 02.12.2010 року № 247 (а.с. 36). Ухвала набрала законної сили. Таким чином, судом встановлено, що податкові вимоги станом на день розгляду справи не скасовані, борг за узгодженим податковим зобов'язанням залишається не погашеним та становить 7 661 грн. 20 коп. Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до абз. 1 п. 95.3 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача заборгованість зі сплати мита на товари, що ввозяться суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності  в розмірі 7 661 грн. 20 коп. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Позовні вимоги Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтомаш", третя особа: Сумська митниця про стягнення заборгованості – задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтомаш"(41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, буд. 5, ідентифікаційний код 31835876) за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого платника податків заборгованість по сплаті мита на товари, що ввозяться суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності  в розмірі  7 661 грн. 20 коп. (сім тисяч шістсот шістдесят одна грн. 20 коп.) на р/р 31119060705002, код отримувача 23636315, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу 30.15010100. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії. Суддя                                              (підпис)                      О.В. Соп'яненко           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       О.В. Соп'яненко