Ухвала

від 01.11.2012 по справі 22/5005/5113/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.12р. Справа № 22/5005/5113/2012

За позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь

відповідача-2 Нікопольського комунального підприємства "Західне", м. Нікополь

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне управління з охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 355 716 грн. 17 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від прокурора: Міщук Н.П., старший помічник прокурора посвідчення №28 від 20.12.11р. за довіреністю № б/н від 08.02.2012р.;

Від позивача: Кульбака С.О., довіреність № 1 від 04.01.12р., начальник відділу інструментально-лабораторного контролю Калимбер Т.М., довіреність № 14 від 03.05.12р.

Від відповідача -1: Буравльов І.В., довіреність від 01.01.2012 року;

Від відповідача -2: не з'явився;

від третьої особи: Петров В.В., довіреність № 3-25-2-1 від 10.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний екологічний прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області просить суд стягнути з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (в т.ч. НКП "Західне") збитки, заподіяні державі внаслідок забруднення поверхневих вод Каховського водосховища зворотними водами комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (в т.ч. НКП "Західне") у розмірі 355716,17грн. на користь Державної екологічної інспекції в Дніпропетровської області.

Відповідач -2 свого представника в судове засідання не направив витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги неявку відповідача-2, необхідність витребування нових та неподаних доказів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти на 15.11.12 року о 14 год. 30 хв.

Прокурору, позивачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу-1 - довідку по скиду №1 очисних споруд з 16.12.2010р. по 31.12.2010р. та з 01.01.2011р. по 18.02.2011р., явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу-2 - відзив, докази в обґрунтування заперечень, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Третій особі - відзив, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.В. Пархоменко