Ухвала
від 01.11.2012 по справі 5/5005/8761/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.12р. Справа № 5/5005/8761/2012 За позовом Приватного підприємства "Парус", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 61 278,25 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Корнієнко Н.А., довіреність від 31.10.2012 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Парус" звернулося до господарського суду з позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 56 967,99 грн., штрафні санкції у сумі 4 310,26 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару № 1.10-08 від 10.08.2011 року в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.10.2012 року не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 21 листопада 2012р. об 11год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо нарахування пені (з урахуванням ст. 232 Господарського кодексу України);

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом -надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.11.2012
Оприлюднено05.11.2012
Номер документу27208850
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/5005/8761/2012

Рішення від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 12.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні