Рішення

від 21.11.2012 по справі 5/5005/8761/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.12р. Справа № 5/5005/8761/2012

За позовом: Приватного підприємства "Парус", м. Дніпропетровськ

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 61 832,50 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача : Корнієнко Н.А., довіреність від 31.10.2012 року, представник

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Парус" звернулося до господарського суду з позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог від 06.11.2012 року стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 57 558,40 грн., штрафні санкції у сумі 4 310,26 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару № 1.10-08 від 10.08.2011 року в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар. У зв'язку із порушенням строків оплати поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача збитки від інфляції, 3% річних та пеню.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачем 23.10.2012 року отримано ухвалу суду про судове засідання 01.11.2012 року (а.с. 21). Однак у подальшому відповідач не скористався своїм правом на отримання ухвали суду про розгляд справи 21.11.2012 року і поштовий конверт, направлений на адресу відповідача, повернувся на адресу суду з відміткою пошти "адресат не проживает".

Відзиву на позов фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 01.11.2012 року на 21.11.2012 року.

У судовому засіданні 21.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2011 року між Приватним підприємством "Парус" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір поставки товару №1.10-08, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених у договорі, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар, найменування якого наведені у п.1.2 договору (далі - товар).

За цим договором підлягає продажу наступний товар - мука пшенична вищого ґатунку (п.1.2 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору кількість, ціна, сума на яку будуть здійснюватись поставки, зазначаються у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору. Якість товару має відповідати діючим ГОСТам та стандартам на відповідний вид товару (п.2.3 договору).

Згідно з п.3.1 договору передача товару оформлюється накладною, скріпленою підписом уповноваженої особи Покупця. Право власності переходить до Покупця під час передачі товару Постачальником Покупцю. Постачальник зобов'язаний разом з поставкою товару передати наступні документи: видаткова накладна, рахунок-фактура, податкова накладна.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими на те особами і діє до 31 грудня 2011 року. Після підписання цього договору усі попередні переговори вважаються недійсними (п.8.1 договору).

На виконання умов договору поставки товару №1.10-08 від 10.08.2011 року Приватне підприємство "Парус" поставило фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 товар на суму 55 000,00 грн. за видатковою накладною №РН-4.31-08 від 31.08.2011 року.

Даний товар отриманий ОСОБА_1 за довіреністю №3 від 31.08.2011 року (а.с.11).

31.08.2011 року позивачем було виготовлено податкову накладну №33 та видано рахунок-фактуру №СФ-4.31-08 від 31.08.2011 року на суму 55 000,00 грн.

Відповідно до п.4.1 договору Покупець зобов'язаний оплатити Постачальнику суму грошових коштів за фактично прийнятий товар, за умови виконання Постачальником покладений на нього зобов'язань за цим договором, протягом 7-ми банківських днів з моменту отримання товару. Покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар у безготівковій формі в національній валюті України -гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п.4.2 договору).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 своєчасно не здійснив повного розрахунку за переданий товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.4.1 договору строк оплати переданого товару є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 55 000,00 грн.

20.07.2012 року позивач звертався до відповідача з претензією щодо сплати заборгованості за договором купівлі-продажу товару №1.10-08, якою просив до 20.08.2012 року перерахувати заборгованість у розмірі 63 739,09 грн. (а.с.19). Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів оплати переданого товару в сумі 55 000,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 55 000,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасне проведення розрахунку позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 08.09.2011 року по 31.10.2012 року у розмірі 1 898,40 грн. та збитки від інфляції за період з 08.09.2011 року по 31.10.2012 року у розмірі 660,00 грн.

За умовою договору поставки Покупець повинен оплатити товар протягом 7-ми банківських днів з моменту отримання товару. Поставка товару відбулася 31.08.2011 року, таким чином, останнім банківським днем оплати товару є 09.09.2011 року, прострочка оплати починається з 10.09.2012 року.

Крім того, позивачем при підрахунку збитків від інфляції не враховано місяці з мінусовим індексом, хоча позивач охопив ці місяці у періоді нарахування.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права»: сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

На підставі викладеного позовні вимоги про стягнення 3% річних та збитків від інфляції підлягають частково задоволенню, а саме 3% річних за період з 10.09.2011 року по 31.10.2012 року у розмірі 1 885,82 грн., а збитки від інфляції з період з 10.09.2011 року по 31.10.2012 року (з вересня 2011 року по жовтень 2012 року (включно)) у розмірі 53,51 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.3 договору за прострочку оплати поставленого Покупцю товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення оплати.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 08.09.2011 року по 08.03.2012 року у розмірі 4 274,10 грн.

Оскільки позивачем при нарахуванні пені не враховані банківські дні, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково за період з 10.09.2011 року по 08.03.2012 року у розмірі 4 223,13 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод : кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати отриманого товару відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 61 162,46 грн. (55 000 грн. - основний борг + 1 885,82 грн. - 3% річних + 53,51 грн. - збитки від інфляції + 4 223,13 грн. - пеня).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1 592,06 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Парус" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 32/165, ідентифікаційний код 31576681) заборгованість у розмірі 55 000 грн., 3% річних в розмірі 1 885,82 грн., збитки від інфляції у розмірі 53,51 грн., пеню у розмірі 4 223,13 грн. та судовий збір у розмірі 1 592,06 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Крижний

Повне рішення складено - 21.11.2012 року.