Рішення

від 26.10.2012 по справі 5009/3277/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 5/45/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.12 Справа № 5009/3277/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ГСМ»(69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 90-а)

До відповідача: Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Бердянська дорожньо-експлуатаційна дільниця»(71100, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Космічна, буд. 19; 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про стягнення 67 586,39 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Астахов Д.С., довіреність № 1 від 01.06.2012р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

29.08.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МПК ГСМ»вернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Бердянська дорожньо-експлуатаційна дільниця»основної заборгованості за договором поставки № б/н від 27.02.2012р. у розмірі 67 162,50 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 464,54 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.08.2012р., позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/3277/12, присвоєно справі номер провадження -5/45/12, розгляд справи призначено на 27.09.2012р. Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою від 22.10.2012р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи відкладено на 26.10.2012р. У судовому засіданні 26.10.2012р. прийнято рішення.

Розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 26.10.2012р. представник позивача надав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог № б/н від 26.10.2012р., відповідно до якої просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Бердянська дорожньо-експлуатаційна дільниця»заборгованість за договором поставки № б/н від 27.02.2012р. у розмірі 67 162,50 грн. та три відсотки річних у розмірі 423,89 грн. Представник позивача зазначив, що 27.02.2012р. між ТОВ «МПК ГСМ»(Постачальник) та ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Бердянська ДЕД" було укладено договір поставки № б/н, відповідно до якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором здійснити на замовлення замовника поставку товару -палива котельного (ПККС) в кількості 13 550 кг за ціною 3,96 грн. без ПДВ на суму 64 362,50 грн. з ПДВ, а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти та оплатити такий товар. Також договором поставки передбачено, що вартість послуг з перевезення товару відшкодовується покупцем згідно виставленого рахунку. На виконання умов договору позивач здійснив на користь відповідача поставку товару на суму 64 362,42 грн., що підтверджується видатковою накладеною № 13 від 28.02.2012р., в уповноважений представник ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Бердянська ДЕД" -Юрченко С.В., на підставі довіреності № 41 від 28.02.2012р. отримав вищевказаний товар. Відповідно п. 5.2 Договору, позивач склав акт про надання послуг № 14 від 28.02.2012р. на загальну суму 2 800,00 грн., який підписаний представником відповідача. Відповідач в свою чергу оплату за поставлений товар та відшкодування транспортних витрат не здійснив, в наслідок чого, у останнього виникла заборгованість за договором поставки № б/н від 27.02.2012р. у розмірі 67 162,50 грн. За невиконання вищезазначених зобов'язань відповідачу нараховано три відсотки річних у розмірі 423,89 грн.

В обґрунтування позову посилається на договір поставки № б/н від 27.02.2012р., ст. ст. 525, 526, 530, ч. 1 ст. 625, 629 ЦК України, ст. 1, 2, 54 ГПК України. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 26.10.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 22.10.2012р. не надіслав.

У судовому засіданні 22.10.2012р. представник відповідача позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МПК ГСМ»(далі - Постачальник) та Дочірнім підприємством «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Бердянська дорожньо-експлуатаційна дільниця»(далі - Замовник) було укладено договір поставки № б/н (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором здійснити на замовлення Замовника поставку товару - палива котельного (ПККС) в кількості 13 550 кг за ціною 3,96 грн. без ПДВ на суму 64 362,50 грн. з ПДВ, а Замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти та оплатити такий товар.

Згідно з п.п. 2.3. та 2.4. Договору, специфікації складаються та узгоджуються Сторонами та є невід'ємною частиною Договору. Товар постачається Замовнику автомобільним транспортом на умовах СРТ -склад Замовника, відповідно «ІНКОТЕРМС»2000р. Відшкодування витрат на транспортування товару покладається на Змовника відповідно до наданих ТТН та рахунків на оплату.

Відповідно до п. 5.1. Договору, оплата товару Покупцем здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Постачальника з відстрочкою платежу до 60 банківських днів від дня отримання товару.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що вартість послуг з перевезення товару відшкодовується Покупцем згідно виставленого рахунку.

У випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством (п. 7.1.).

Сплата штрафних санкції не звільняє сторони від виконання своїх зобов'язань згідно Договору (п. 7.2.).

Відповідно до п. 9.1. Договору, даний Договір набуває чинності в день підписання його обома Сторонами і діє до «31»грудня 2012 року.

Позивачем, на виконання умов договору № б/н від 27.02.2012р. було поставлено товар на суму 64 362,50 грн., що підтверджується видатковою накладною № 13 від 28.02.2012р. та виставлено рахунок на відшкодування транспортних витрат на суму 2 800,00 грн. про що свідчить акт надання послуг № 14 від 28.02.2012р., які містяться у матеріалах справи (а.с. 11-12).

Факт прийняття товару підтверджується підписом уповноваженої особи ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Бердянської ДЕД" -Юрченко С.В. на підставі довіреності № 41 від 28.02.2012р. та відбитком печатки ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Бердянської ДЕД" на вищевказаній видатковій накладній та акті надання послуг.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором поставки № б/н від 27.02.2012р. належним чином не виконав, оплату своєчасно та в повному обсязі не здійснив, в наслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 67 162,50 грн.

20.06.2012р. на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою погасити заборгованість за договором № б/н від 27.02.2012р. у розмірі 67 162,50 грн. (а.с. 36).

Однак вказана претензія позивача залишилась без задоволення.

Згідно з п. 7.1. Договору та вимогам ст. 625 ЦК України, у зв'язку з несвоєчасною оплатою Покупцем отриманого товару у строки, узгоджені сторонами, відповідачу було нараховані штрафні санкції у 3 % річних.

Станом на 26.10.2012р. загальна сума заборгованості відповідача складає 67 627,04 грн., з яких: основний борг у розмірі 67 162,50 грн. та 3 % річних у розмірі 423,89 грн.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 08.08.2012р. повним найменуванням відповідача є Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії «Бердянська дорожньо-експлуатаційна дільниця»(а.с. 32).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зазначити, що правильним найменуванням відповідача є Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії «Бердянська дорожньо-експлуатаційна дільниця».

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 26.10.2012р. сума основного боргу ДП «Запорізький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»в особі філії «Бердянська дорожньо-експлуатаційна дільниця»перед ТОВ «МПК ГСМ»складає 67 162,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок трьох відсотків річних за період з 30.05.2012р. по 14.08.2012р. складає 423,89 грн. та відповідає вимогам законодавства.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідача складає 67 586,39 грн., з них:

- 67 162,50 грн. -сума основної заборгованості відповідно до п.п. 1.1 та 2.4. Договору;

- 423,89 грн. - сума 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України;

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки № б/н від 27.02.2012р., а саме документальне підтвердження оплати за поставлений товар, відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Бердянська дорожньо-експлуатаційна дільниця»(71100, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Космічна, буд. 19; 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50; код ЄДРПОУ 26249607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК ГСМ" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 90-а; р/р 2600710066801 в АТ «Метабанк»м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 34441665) основну заборгованість за договором поставки № б/н від 27.02.2012р. у розмірі 67 162 (шістдесят сім тисяч сто шістдесят дві) грн. 50 коп., 3 % річних у розмірі 423 (чотириста двадцять три) грн. 89 коп. та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков