Ухвала
від 22.10.2012 по справі 5009/3277/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  5/45/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   22.10.12                                                                 Справа № 5009/3277/12           За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МПК ГСМ” (69050,                          м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 90-а) До відповідача: Дочірнє підприємство “Запорізький облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” в особі філії “Бердянської ДЕД” (71100, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Космічна, буд. 19; 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) про стягнення 67 627,04 грн. Представники сторін: Від позивача:  не з'явився Від відповідача: Євстратенко С.Ю., довіреність № 13/13-12 від 13.09.2012р. СУТНІСТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2012р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладено на 22.10.2012р. Представник позивача у судове засідання 22.10.2012р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 29.08.2012р., 27.09.2012р. та 12.10.2012р. не надіслав. Присутній представник відповідача позов визнав у повному обсязі. У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, ненадання ним витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Розгляд справи відкласти на 26.10.2012р. о/об 11 год. 00 хв. 2.          Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2012р., а саме: позивачу надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; пояснення стосовно терміну «банківський день»відповідно до ст. 5.1. Договору поставки № б/н від 27.02.2012р.; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); всі додані до позовної заяви документи належним чином завірити та надати у судовому засіданні; письмові уточнення позовних вимог; докази перебування Галанцева В.В. на посаді директора ТОВ “МПК ГСМ” на час укладання договору поставки б/н від 27.02.2012 р.; докази повноважень Коренець С.В. як директора ТОВ “МПК ГСМ” щодо видачі довіреності №1 від 01.06.2012 р. на представника Астахова Д.С.; оригінал довіреності №41 від 28.02.2012р. виданої ДП “Запорізький облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” в особі філії “Бердянської ДЕД” на Юрченко С.В. щодо отримання від ТОВ “МПК ГСМ” товару; оригінал договору поставки б/н від 27.02.2012 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази часткового виконання відповідачем умов зазначеного договору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову –суду для огляду. 3.          Відповідачу надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору поставки б/н від 27.02.2012 р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду. Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова. Суддя                                                                                    К.В. Проскуряков     

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення22.10.2012
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50057090
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/3277/12

Ухвала від 12.10.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Рішення від 26.10.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 29.08.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні