Рішення

від 16.10.2012 по справі 5023/4453/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4453/12 вх. № 4453/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю :

позивача - Антипова С.Л. відповідача - Мозгова Л.П.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Державний заклад "Дорожня клінічна лікарня станції Харків СТГО "Південна залізниця", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 26 081,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення коштів у сумі 26081,51 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 05-0124 від 13 червня 2005 р., з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 26081,51 грн., з яких нарахування за компенсацію перетоків реактивної енергії в сумі 18876,75 грн. (що складається з: тарифна складова - 15703,63 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 3146,12 грн.) - період утворення заборгованості з лютого по серпень 2012 р., пеня - 5146,96 грн. - період утворення заборгованості за листопад, грудень 20011р., та лютий, березень, квітень, травень 2012 р., індекс інфляції - 120,63 грн. - період утворення заборгованості квітень 2012 р., 3 % річних - 1937,17 грн. - період утворення заборгованості листопад, грудень 2011 р., та лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2012 р. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 3 жовтня 2012 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4453/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2012 року (об 9:30).

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, обґрунтовуючи тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання по договору, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідачем було надано відзив, де зазначено що проти позовних вимог щодо стягнення КРЕ, ПДВ на КРЕ, пені, індексу інфляції та 3% річних відповідач не заперечує, проте просить зменшити суму пені на 70 відсотків, посилаючись на скрутний фінансовий стан, та запізнене фінансування з держбюджету.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлене наступне:

13 червня 2005 р. між АК «Харківобленерго» та Державним закладом «Дорожня клінічна лікарня станції Харків, СТГО «Південна залізниця» м. Харків було укладено Договір про постачання електричної енергії № 05-0124, який відповідно п. 9.11 був пролонгований на 2012 рік (надалі Договір).

Згідно умов Договору АК "Харківобленерго" здійснила відпуск електричної енергії, та послуги за перетікання реактивної енергії відповідачу в повному обсязі, чим виконала свої зобов'язання.

До го вір про постачання еле к т ри ч ної ене р гі ї є ос но в ним до ку ме н том, який ре г ла ме н тує від но си ни між по ста ча ль ни ком еле к т ри ч ної ене р гії за ре гу льо ва ним та ри фом і спо жи ва чем та ви зна чає зміст пра во вих від но син, прав та обо в'я з ків сто рін. Та ким чи ном, до го вір ви зна чає по го джен ня йо го умов обо ма сто ро на ми.

Згідно умовам п. 1 Додатку № 2 «Порядок розрахунків» сторони домовились що розрахунковий період встановлюється з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Крім того згідно п. 9.2 Договору сторони домовилися, що під час виконання його умов, а також вирішенні питань, що не обумовлені Договором, вони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, але відповідач ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, а саме, оплату за використану реактивну енергію не здійснює, чим порушує умови Договору, п. 6.1 "Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996 р., зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ "Про внесення змін та доповнень до "Правил користування електричною енергією " № 1408 від 26.11.2011 р. (надалі Правила) та п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, згідно яких споживач зобов'язаний проводити оплату усієї використаної електричної енергії як активної так і реактивної відповідно до чинних тарифів.

Відповідно Правил користування електричною енергією - плата за перетікання реактивної електроенергії це плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітні незбалансовані електроустановки.

Відповідно до п.6.33 Правил, величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за N 93/6381 (далі - Методика обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії), та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Відповідно до п.п. 2.2.7 Договору Споживач повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 4а "Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії ".

Станом на 01.09.2012р. заборгованість відповідача по КРЕ (реактивній енергії) за період з лютого по серпень 2012 р. складає 15730,63 грн. Вказана заборгованість нарахована у відповідності з "Методикою розрахунків за перетоки реактивної енергії між енергопостачальною організацією та її споживачами ", затвердженою наказом Міністерства енергетики України від 17.01.02 р. № 19, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України за № 93/6381 від 1.02.2002 р.

Крім того, станом на 01.09.2012 р. у відповідача є заборгованість по податку на додану вартість на КРЕ у розмірі 3146,12 грн. Сума заборгованості нарахована відповідно до Податкового Кодексу України.

Згідно з Договором відповідачу направлялися щомісячні рахунки за весь період стягнення на оплату заборгованості за компенсацію втрат від перетоків реактивної енергії, та інші нарахування, які на даний час не сплачені.

Відповідач ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, а саме: оплату за використану реактивну енергію робить несвоєчасно, чим порушує п. 2.2.5 Договору та п. 6.3 Правил та п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, згідно з якими споживач зобов'язаний проводити оплату усієї використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів в передбачені договором строки.

Пунктом 4.2.1 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. В зв'язку з цим, за листопад, грудень 2011р., та лютий, березень, квітень, травень 2012 р. відповідачу нарахована пеня у розмірі 5146,96 грн. Сума пені також нарахована відповідно до п. 6 Додатку 2 до Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу.

Враховуючи те, що відповідач не проводив своєчасно розрахунки за споживання електричної та реактивної енергії відповідно до умов договору, вимоги позивача щодо стягнення з компенсації перетоків реактивної енергії в сумі 18876,75 грн. (що складається з: тарифна складова - 15730,63 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 3146,12 грн.) - пені - 5146,96 грн., індексу інфляції - 120,63 грн., 3 % річних - 1937,17 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зменшення розміру пені в зв'язку із складним фінансовим становищем та недостатнім бюджетним фінансуванням. Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Суд, розглянувши дане клопотання, вбачає підстави для зменшення розміру пені на 70 відсотків.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України.

У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати по сплаті судового збору та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача, при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625, 629 ЦК України, п.1 ст. 275 ГК України, ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Державного закладу «Дорожна клінична лікарня станції Харків, СТГО «Південна залізниця» (61052, м.Харків, вул. Мала Панасівська, 35, п/р 35214001000450 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 25611224) на користь АК «Харківобленерго»( 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 код ЄДРПОУ 00131954):

- на п/р 26003010050912 АТ «Банк Золоті Ворота». МФО 351931, код 00131954: - заборгованість по КРЕ в розмірі 18876,75 грн. (що складається з тарифна складова за КРЕ в сумі 15730,63 грн. та ПДВ на КРЕ 3146,12 грн.) суми інфляційних в розмірі 120,63 грн., трьох відсотків річних в розмірі 1937,17 грн., пені в розмірі 1544,08 грн.

2. Покласти на Відповідача витрати зі сплати судового збору згідно ст. 49 ГПК України, зобовязавши сплатити їх на п/р 26003010050912 АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код 00131954.

В частині стягнення пені в розмені 3602, 87 грн. відмовити.

Повне рішення складено 17.10.2012 р.

Суддя Лаврова Л.С.