Ухвала

від 02.11.2012 по справі 38/5005/4873/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.11.2012 Справа № 38/5005/4873/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції, м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012року у справі № 38/5005/4873/2012

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Днепрсантехмонтаж»м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства «Днепрсантехмонтаж», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 року у справі № 38/5005/4873/2012 (суддя Бондарєв Е.М.) за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Днепрсантехмонтаж» м. Дніпропетровськ до приватного підприємства «Днепрсантехмонтаж», м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства «Днепрсантехмонтаж», м.Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу приватне підприємство «Днепрсантехмонтаж», м.Дніпропетровськ, згідно п.6 ст.31 ЗУ»Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вважаються погашеними вимоги приватного підприємства «Терек»на суму 3805 грн.00 коп., припинено повноваження ліквідатора у справі № 38/5005/4873/2012 про банкрутство приватного підприємства «Днепрсантехмонтаж», м.Дніпропетровськ -голови ліквідаційної комісії Чабан Ярослава Ігоровича, провадження у справі припинено. ( а.с.105-106;т.1).

Вищевказану ухвалу господарського суду мотивовано в якості норм права ст.ст.22-32,п.6 ст.40, ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не погодившись з вищевказаною постановою, її оскаржила в апеляційному порядку -Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція, м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державна податкова служба.

В обґрунтування свого клопотання скаржник посилається на те, що скаржника не було повідомлено про те,що 09.10.2012року відбудеться судове засідання, відповідно, на засіданні представник ДПІ був відсутній і ухвала від 09.10.2012року у справі № 38/5005/4873/2012 була отримана вже після встановленого законодавством строку, тобто поза межами строку, встановленого ГПК України для її оскарження.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією, м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державною податковою службою процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги -поновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012р. у справі № 38/5005/4873/2012.

Головуючий суддя О.М.Виноградник Суддя О.В.Джихур Суддя І.О.Вечірко