Рішення

від 09.10.2012 по справі 5023/4042/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4042/12 вх. № 4042/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю :

позивача - Проценко В.П. - керівник;

відповідача - Пересада Н.І. - дов.

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроспец плюс"

до ТОВ "Дорстрой Монтаж", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Електроспец плюс" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" заборгованість в розмірі 135948,48 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 123594,53 грн., пеню в розмірі 9487,58 грн., 3% річних в сумі 2742,78 грн. та інфляційних витрат в розмірі 123,59 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, але відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 04.07.2011 р. між ТОВ "Електроспец плюс" (підрядником) та ТОВ "Дорстрой Монтаж" (генпідрядником) був укладений договір підряду № 040711/1, відповідно до якого відповідач доручав, а позивач приймав на себе виконання електромонтажних робіт по будівництву нового ТП 10/0,4 кВ (2"250кВа) на реконструйованій ділянці км 12+420 км 14+360 км атодороги Київське півкільце в м. Києві. Ціна договору склала 246056,69 грн. На підставі договору, відповідач перерахував позивачу 112057,20 грн. авансу.

Так, в серпні 2011 р. позивачем роботи були виконані, про що було повідомлено відповідача, а також йому були передані акти ф. КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 за фактичними об"ємами та затратами, але вказаний представник, всупереч вимогам п. 4.3. договору про 5-денний строк пред"явлені йому документи не підписав, а також акту зауважень зі строками усунення недоліків не подав.

Позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою підписати акти виконаних робіт. Також листом позивач прохав відповідача провести розрахунки в повному обсязі. Розрахунки повинні були проводитись згідно з умовами п. 2.6. договору не пізніше 5-ти днів після підписання акту ф. КБ-2в та довідки ф. КБ-3 відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 123,59 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 2742,78 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 6.4. договору передбачено, що у випадку порушення строків розрахунків за виконані роботи, з урахуванням умов, передбачених п. 4.5. договору, відповідач сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення платежу виходячи з подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 9487,58 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" (61037, м. Харків, пр. Московський, 137, ВАТ "Універмаг Харків", р/р 2600100001336 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код 3276896) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспец плюс" (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 45, кв. 72, р/р 26009000029379 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Києві, МФО 300023, код 30965042) суму основного боргу в розмірі 123594,53 грн., пеню в розмірі 9487,58 грн., 3% річних в сумі 2742,78 грн., інфляційні витрати в розмірі 123,59 грн. та 2718,97 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.10.2012 р.

Суддя Мамалуй О.О.