Ухвала

від 01.11.2012 по справі 5023/3179/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2012 р. Справа № 5023/3179/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібра», м. Харків (вх. № 3374Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2012р. по справі 5023/3179/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібра», м. Харків

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ «Слобожанський», м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2012р. позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з ТОВ "Тібра" на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором № 332 від 01.08.2007 року у сумі 31649942,15 грн., а також судові витрати понесені позивачем у розмірі - 64380,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним Договором, що посвідчений 01 серпня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимченко Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2349, а саме: нежитлову будівлю, зі всіма об'єктами функціонального пов'язаними з цим нерухомим майном, літ. "А-2", цегляну, загальною площею 1670,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 24, шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною - 10 046 400,00 гривень. Зобов*язано передати предмет іпотеки за Іпотечним Договором, що посвідчений 01 серпня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимченко Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №2349, а саме: нежитлову будівлю, зі всіма об'єктами функціонального пов'язаними з цим нерухомим майном, літ. "А-2", цегляну, загальною площею 1670,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 24, Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в управління на період до його реалізації.

ТОВ «Тібра»не погодившись із зазначеним рішенням, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вищезазначеної апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення заявнику, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом в супереч п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України не було надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що є підставою для повернення скарги.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона підписана В.о. директора ТОВ «Тибра»Халіним В.Є. В матеріалах справи є наказ №7 від 28.04.2010р. про призначення виконуючим обов*язки директора ТОВ «Тибра»Халіна В.Є. на підставі протоколу №32 зборів учасників ТОВ «Тибра»від 27.04.2010р. Однак, вказаного протоколу учасників ТОВ «Тибра»в матеріалах справи не має. В матеріалах справи є також Витяг з Єдиного державного реєстру, де станом на 20.08.12р. керівником юридичної особи -ТОВ «Тибра»є Тоболіна О.О.

Отже, доказів наявності повноважень на підписання апеляційної скарги Халіним В.Є. в матеріалах апеляційної скарги та матеріалах справи не має.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, відсутність доказів сплати судового збору та доказів наявності повноважень на підписання апеляційної скарги Халіним В.Є., є підставою для повернення даної апеляційної скарги апелянту на підставі п.1, 3 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення даної апеляційної скарги, апелянт може повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційної скаргою лише з мотивованим клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 93, 94, п.п. 1, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тібра», м. Харків апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2012р. по справі №5023/3179/12 та матеріали додані до неї, всього на 7 арк. та конверт.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.