Постанова

від 01.11.2012 по справі 5006/27/38б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

29.10.2012 р. справа №5006/27/38б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Москальова І.В. при секретарі: за участю представників сторін: розпорядник майна від кредитора ПАТ "Кредитпромбанк", від боржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лебеденко В.В. не з'явився; Слєсарева В.В. довіреність №145 від 01.04.2011р.; не з'явився; Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Київ, в особі Донбаської філії ПАТ "Кредитпромбанк" м. Донецьк на постанову господарського судуДонецької області від 04.09.2012р. у справі№ 5006/27/38б/2012(суддя Тарапата С.С.) за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТХОЛДІНГ" м. Донецьк до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЛАВ", м. Донецьк пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Донецької області від 04.09.2012р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЛАВ", м. Донецьк та відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців до 04.09.2013р. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого -Скубченко Ірину Олександрівну (ліцензія серії АВ №600610).

Затверджено оплату послуг розпорядника майна -арбітражного керуючого Скубченко І.О. в розмірі 3218,98 грн. щомісячно.

Постанова господарського суду Донецької області мотивована тим, що комітетом кредиторів на засіданні 02.08.2012р. одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Скубченко Ірину Олександрівну (ліцензія серії АВ №600610). Крім того, судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови взято до уваги аудиторський висновок щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ "ДОНСПЛАВ" м. Донецьк від 10.07.12р. та звіт розпорядника майна від 02.08.12р.

За обмеженістю власних фінансових можливостей боржника та відсутністю інвестиційних пропозицій в регіоні, де розташоване підприємство не можливо запропонувати дієвий механізм реструктуризації та фінансового оздоровлення ТОВ "ДОНСПЛАВ", який би дозволив боржнику з часом погасити вимоги кредиторів і продовжити виробничу діяльність.

За клопотанням представника голови комітету кредиторів ліквідатором призначено арбітражного керуючого Скубченко І.О., а також затверджено оплату послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого Скубченко І.О., в розмірі 3 218,98 грн. щомісячно.

Оскаржуючи постанову господарського суду, ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Донецької філії ПАТ "Кредитпромбанк" м. Донецьк просить її скасувати та винести постанову, якою: продовжити процедуру розпорядження майном; зобов'язати арбітражного керуючого Скубченко І.О. здійснити ретельну перевірку стану ТОВ "ДОНСПЛАВ" м. Донецьк в рамках вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносно наявності ознак доведення боржника до банкрутства, урахування документів, необхідних для заповнення таблиці № 26 "Показники для виявлення ознак дій з доведення до банкрутства", що раніше не розглядались експертом -аудитором Кравець Л.О.

В процесі дослідження судом першої інстанції фактів наведених розпорядником майна Скубченко І.О. скаржник звертав увагу суду першої інстанції на те, що розпорядником майна не враховується той факт, що ТОВ "ДОНСПЛАВ", м. Донецьк з 2009р. по 2011р. зверталось до ПАТ "Кредитпромбанк" із клопотанням про перенесення строків сплати заборгованості за кредитом у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, але не зважаючи на наявність скрутного фінансового становища у 2011р. директор ТОВ "ДОНСПЛАВ", м. Донецьк уклав договір купівлі - продажу векселів №1Б51-11 на суму 15 000 000,00 грн., за який у подальшому не розрахувався і не міг розрахуватись, так-як вже мав велику заборгованість за кредитом.

Укладення боржником вищезазначеного договору купівлі - продажу призвело до повної та стійкої втрати платоспроможності і навмисного доведення підприємства до банкрутства. Тому аудиторський висновок Кравець Л.О. від 10.07.2012р. в частині показників для виявлення ознак дій з доведення до банкрутства є сумнівним, так як в зазначеному висновку інформація по даному питанню відсутня.

Крім того, у звіті розпорядника майна від 02.08.2012р. відсутня інформація щодо заохочення інвесторів до заходів здійснення можливої санації підприємства.

При цьому підприємство боржника до теперішнього часу здійснює деякі виробничі дії, про що свідчать перевірки наявності і стану заставленого майна, які проводить ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Донецької філії. Згідно до яких заставлене майно від 27.06.2012р., 04.07.2012р., 20.07.2012р., зокрема, транспортні засоби знаходяться у задовільному стані, окремі одиниці експлуатуються. Тому вищезазначене доводить, що підприємство здійснює деяку діяльність, а розпорядник майна не в повній мірі здійснив заходи щодо можливості проведення санації ТОВ "ДОНСПЛАВ" м. Донецьк.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Скубченко І.О. просить залишити апеляційну скаргу ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії на постанову господарського суду без задоволення, а постанову -без змін.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2012р. за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "МЕТХОЛДІНГ", м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушена справа про банкрутство ТОВ "ДОНСПЛАВ" м. Донецьк та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скубченко Ірину Олександрівну (ліцензія серії АВ №600610).

Ухвалою господарського суду від 11.04.2012р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги кредитора до боржника в сумі 400 636 грн.

В газеті "Голос України" №72(5322) від 20.04.2012р. ініцюючим кредитором опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначення розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму основного боргу 24 344 308,62 грн., штрафних санкцій на суму 200 000,00 грн. та встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 05.07.2012р.

Відповідно до приписів п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; розпорядником майна проведені перші загальні збори кредиторів на яких ухвалено рішення про обрання до складу комітету кредиторів ТОВ "Метхолдінг" м. Донецьк, ТОВ "Компанія "Міст" м. Донецьк та ТОВ "Аграрний Союз Донбасу" м. Донецьк та складено протокол №1 загальних зборів кредиторів від 05.07.2012р

Згідно аудиторського висновку щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ "ДОНСПЛАВ" м. Донецьк від 10.07.12р. розробленого ТОВ Аудиторською фірмою "Аудит-Управління-Аналіз" м. Донецьк, станом на 31.03.12р. ТОВ "ДОНСПЛАВ" має ознаки неплатоспроможності; у підприємства відсутні економічні ознаки дій, які можна кваліфікувати як фіктивне банкрутство; економічні ознаки доведення до банкрутства відсутні; економічні ознаки приховуваного банкрутства відсутні. ТОВ "ДОНСПЛАВ" має ознаки надкритичної неплатоспроможності, тобто задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

У звіті розпорядника майна від 02.08.12р. зроблений висновок щодо відсутності у ТОВ "ДОНСПЛАВ" коштів для виконання зобов'язань перед кредиторами, та що товариство не користується довірою банків та інших інвесторів як позичальник. Вартість сировини для переробки та енергоносіїв, які необхідні для функціонування заводу, постійно зростає. Виробниче обладнання є занадто застарілим, потребує капітального ремонту та заміни. Можливості ТОВ "ДОНСПЛАВ" стосовно підвищення прибутковості виробництва за рахунок реалізації високоефективних інвестиційних та інноваційних проектів досить обмежений.

Фінансовий коефіцієнт ліквідності, має критичне значення та сигналізує про недостатність активів ТОВ "ДОНСПЛАВ" для покриття його зобов'язань. ТОВ "ДОНСПЛАВ" не має фінансової можливості запровадити систему менеджменту, маркетингу та зниження затрат, яка б сприяла ефективності власного виробництва.

З протоколу засідання комітету кредиторів №2 від 02.08.2012р. вбачається, що ним одностайно прийнято рішення затвердити аудиторський висновок щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ "ДОНСПЛАВ" м. Донецьк від 10.07.2012р., підготовлений Кравець Л.О., та звіт розпорядника майна від 02.08.2012р.; доручено голові комітету кредиторів ТОВ "Компанія"Міст" звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника ТОВ "ДОНСПЛАВ" м. Донецьк банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Скубченко І.О. (ліцензія серії АВ №600610).

Крім того, прийнято до уваги повідомлення арбітражного керуючого Скубченко І.О. про те, що на її адресу не надходили заяви інвесторів про участь у санації боржника ТОВ "ДОНСПЛАВ" м. Донецьк.

Згідно з ч.8 ст.16 Закону про банкрутство саме до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом відкриття ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що на момент винесення цієї постанови будь-яких звернень про санацію боржника чи пропозиції щодо укладання мирової угоди на адресу арбітражного керуючого, комітету кредиторів і господарського суду не надходило. Тому комітет кредиторів не мав підстав для звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність -це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання вставленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, зокрема із заробітної плати, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Суд першої інстанції, з'ясувавши, що безспірні вимоги кредиторів становлять загальну суму основного боргу 24 344 308,62 грн., штрафні санкції на суму 200 000,00 грн. і відсутні реальні пропозиції щодо проведення процедури санації та укладення мирової угоди, правомірно визнав неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Тому, керуючись ст. 22 Закону про банкрутство господарський обґрунтовано визнав ТОВ "ДОНСПЛАВ", м. Донецьк банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна.

За матеріалами справи комітетом кредиторів прийняте рішення заявити клопотання господарському суду про встановлення строку ліквідаційної процедури на 12 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Скубченко І.О.

Тому з огляду на приписи ст.16, 22 та 24 вищеназваного Закону господарський суд обгрунтовано його задовольнив, а постанова суду в цій частині є такою, що відповідає приписам чинного законодавства.

В силу п.14 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

На засіданні комітету кредиторів 12.07.12р. кредиторами одноголосно прийнято рішення про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі 3218,98грн. щомісячно.

Згідно довідки від 13.07.12р., середньомісячна заробітна плата керівника ТОВ "ДОНСПЛАВ" м. Донецьк за період з квітня 2011р. по березень 2012р. становить 3 218,98грн.

Тому за результатами розгляду вищевказаного клопотання господарський суд, з огляду на приписи п.10, 12, 14 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правомірно затвердив оплату послуг розпорядника майна по справі № 5006/27/38б/2012 -арбітражного керуючого Скубченко І.О. в розмірі 3 218,98грн. - щомісячно.

Посилання скаржника на те, що підприємство боржника до теперішнього часу здійснює деякі виробничі дії заставлене майно, а саме транспортні засоби знаходяться у задовільному стані, окремі одиниці експлуатуються та те, що зазначений факт доводить, що підприємство здійснює деяку діяльність не може бути прийнято до уваги, оскільки згідно приписів ст.23 Закону про банкрутство лише з дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом завершується підприємницька діяльність.

У звіті розпорядника майна від 02.08.2012р. відсутня інформація щодо заохочення інвесторів до заходів здійснення можливої санації підприємства. Однак, за приписами ст.13 Закону про банкрутство на розпорядника майна не покладений такий обов'язок. Тому посилання скаржника на цю обставину не може бути прийнято до уваги.

Матеріалами справи не доведено того, що укладення боржником договору купівлі - продажу векселів №1Б51-11 на суму 15 000 000,00грн., за який він у подальшому не розрахувався і не міг розрахуватись, призвело до повної та стійкої втрати платоспроможності і навмисного доведення підприємства до банкрутства. Тому посилання скаржника на цей факт є необґрунтованим. Разом з тим, перенесення строків сплати заборгованості за кредитом у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підтверджує наявність тривалої неплатоспроможності боржника.

З огляду на наведене постанова суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103,104,105 ГПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову господарського суду Донецької області від 04.09.2012р. по справі № 5006/27/38б/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано: 8 прим.

1. комітету кредиторів 3 прим.

2. боржнику

3. скаржнику

4. у справу

5. апеляційному суду

6. ліквідатору