Ухвала

від 01.11.2012 по справі 5017/2380/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5017/2380/2012         ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "01" листопада 2012 р. Справа № 5017/2380/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого судді Лавренюк О.Т. суддів Савицький Я.Ф., Гладишевої Т.Я. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Будівельна фірма" на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2012 р. по справі №5017/2380/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "ЦСС" до Товариства з обмеженою відповідальність "Будівельна фірма" про стягнення 23999,74 грн. В С Т А Н О В И В: Рішенням господарського суду Одеської області від 10.10.2012 р. по справі №5017/2380/2012 задоволено позовну заяву ТОВ "ЦСС" до ТОВ "Будівельна фірма" про стягнення 23999,74 грн. Повний текст рішення складено та підписано 12.10.2012 р. 24.10.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Будівельна фірма" на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2012 р. по даній справі, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 29.10.2012 р. Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 07.07.2010 р. N 2453-VI, від 20.12.2011 р. N 4176-VI) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу. Дослідивши апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна фірма" та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаргу на рішення господарського суду першої інстанції направлено скаржником до господарського суду Одеської області 23.10.2012 р., про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, проте клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником заявлено не було. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 20.12.2011 р. N 4176-VI) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Дослідивши апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна фірма" та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів оплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу. Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ "Будівельна фірма" не приймається до розгляду і повертається скаржнику. Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів – У Х В А Л И Л А : 1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Будівельна фірма" на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2012 р. по справі №5017/2380/2012 повернути без розгляду по суті. 2.          Справу №5017/2380/2012 повернути до господарського суду Одеської області. 3.          Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя                                                                       О.Т. Лавренюк Суддя                                                                                           Я.Ф. Савицький Суддя                                                                                           Т.Я. Гладишева