cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4570/12 вх. № 4570/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Луніною О.В.
за участю :
позивача - Коваль А.П., дов. від 10.10.2012 р.;
відповідача - Васільєв І.П., дов. від 10.10.2012 р.
розглянувши справу за позовом ТОВ НТП "Котлоенергопром", м. Харків
до Приватне АТ НТП "Котлоенергопром", м. Харків
про стягнення 102000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" про стягнення 102000,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 850 від 05 травня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 102000,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2012 року об 11:40.
12 жовтня 2012 року від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.
Суд долучив зазначені документи до матеріалів справи.
16 жовтня 2012 року від відповідача до суду надійшли заява про долучення до матеріалів справи довідки про банківські реквізити та відзив на позов.
Суд долучив зазначені документи до матеріалів справи.
В судове засідання 24 жовтня 2012 року сторони з'явилися.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача підтримав відзив на позов та пояснив, що згідно акту звірки ПрАТ НТП "Котлоенергопром" дійсно має заборгованість за договором № 850 від 05.05.2009 р. в сумі 102000,00 грн., проте розрахуватись з позивачем не має можливості у зв'язку з відсутністю обігових коштів .
Розглянувши надані суду докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:
05 травня 2009 року між товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" та акціонерним товариством закритого типу науково-технічним підприємством "Котлоенергопром" було укладено договір № 850, відповідно до умов якого замовникник (акціонерне товариство закритого типу науково-технічне підприємство "Котлоенергопром") доручає, а виконавець (товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром") приймає на себе зобов'язання виконати роботи по розробці методики та випробування головних котлів ПКС-Ц-12/26 для спалювання сірководню в складі технологічної лінії виробництва сірчаної кислоти на ВАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг", а замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно п. 2.1. вищезазначеного договору, вартість робіт за договором, згідно Додатку 1 складає 102000,00 грн., в тому числі 20 % НДС - 17000,00 грн.
Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору розрахунки за виконані виконавцем роботи здійснюються на підставі акту здачі-приймання робіт, підписаного обома сторонами. Замовник здійснює оплату виконаних робіт протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання його обома сторонами.
Пунктами 4.2., 4.3. договору передбачено, що після закінчення робіт виконавець надає замовнику технічну документації та акт здачі-приймання робіт. Замовник повинен в строк не пізніше 10-ти календарних днів з дня отримання акту здачі-прийняття робіт направити виконавцю підписаний екземпляр акту.
У зв'язку з набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства" та приведенням діяльності акціонерних товариств у відповідність до цього закону товариство змінило своє найменування з Акціонерного товариства закритого типу науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", код 24660646 на приватне акціонерне товариство "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", код 24660646, що підтверджується копією довідки з ЄДРЮОФОП.
Позивач виконав передбачені договором зобов'язання перед відповідачем належним чином та у повному обсязі, про що свідчить підписаний акт здачі-прийняття робіт за вересень 2009 року на суму 102000,00 грн., проте відповідач не оплатив виконані позивачем роботи, про що свідчить підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків станом на 06.10.12 р., що й стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 850 від 05 травня 2009 року складає 102000,00 грн.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України).
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно суми заборгованості. За таких обставин, суд визнав позовні вимоги позивача щодо 102000,00 грн. основного боргу обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 2040,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 24660646 (в тому числі з р/р 26004799980462 в ПАТ КБ "Правекс-Банк", м. Київ, МФО 380838) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 35072985 (р/р 26003000076704 в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 300023) - 102000,00 грн. боргу, 2040,00 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 26.11.2012 р.
Суддя Калініченко Н.В.
Справа № 5023/4570/12
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 24.10.2012 |
Оприлюднено | 05.11.2012 |
Номер документу | 27216606 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Калініченко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні