Ухвала

від 10.10.2012 по справі 2а-5755/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-5755/12/2070    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           10 жовтня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/61703/12 суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Харківським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року в справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина»про стягнення адміністративно-господарських санкцій,      в с т а н о в и в : Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року позов задоволено: стягнуто адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів у сумі 13 255,56 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 21,20 грн., всього у розмірі 13276,76 грн. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову. У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішення апеляційного суду. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і  викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. З оскаржуваного судового рішення вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального та  процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги. Апеляційний суд постановив рішення з урахуванням правових позицій та судової практики Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України. З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і  викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         С.Є. Амєлін