Ухвала

від 31.10.2012 по справі 2а-5963/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/66978/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року

у справі № 2а-5963/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Дизайн»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «VIP Дизайн»звернулось з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.01.2012 року № 0000272302 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 125200,00 грн., в тому числі за основним платежем 100160,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 25040,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року, позов задоволено; скасовано податкове повідомлення-рішення від 19.01.2012 року № 0000272302 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 125200,00 грн., в тому числі за основним платежем 100160,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 25040,00 грн.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль