Ухвала

від 31.10.2012 по справі 2а-1870/4670/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/66688/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року

та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року

у справі № 2а-1870/4670/12

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.05.2012 року № 0000021701/14157 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 15 230,00 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції у сумі 1 244,75 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року, позов задоволено в повному обсязі; визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 17.05.2012 року № 0000021701/14157.

Державна податкова інспекція у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль