Ухвала

від 26.10.2012 по справі 2а-9115/11/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року К/9991/65878/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012

у справі № 2а-9115/11/2070 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут електромагнітних досліджень»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2012 (згідно поштового штампу на конверті) ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушення строків, встановлених ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, подане відповідачем клопотання є необґрунтованим, а вказані в ньому підстави для поновлення строку -неповажними. Так, у якості підстав пропуску строку на касаційне оскарження податковий орган посилається на обставину отримання копії постанови суду апеляційної інстанції 10.10.2012. При цьому, як свідчить копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, вона була ухвалена у відкритому судовому засіданні за участі представника відповідача з оголошенням вступної та резолютивної частин, а повний текст був виготовлений 11.09.2012.

За вказаних обставин у силу норм ч.3 ст. 167 КАС України у суду апеляційної інстанції не виникло обов`язку направлення копії оскаржуваної постанови на адресу відповідача, а відповідач, у свою чергу, не посилається на обставину не повідомлення судом апеляційної інстанції у судовому засіданні дати виготовлення повного тексту оскаржуваної постанови.

Таким чином, вказані підстави пропуску строку на касаційне оскарження є неповажними, оскільки відповідачем не було надано доказів вчинення активних дій для отримання копії оскаржуваного судового рішення (звернення до суду з заявою).

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 без руху.

2. Встановити відповідачу строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя Вищого

адміністративного Є.А. Усенко

суду України