Ухвала

від 27.11.2006 по справі 7/133а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/133а

                             ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А

                               ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

27.11.06 р.                                                                                  Справа № 7/133а

м. Донецьк, вул. Артема, 157 к. 223

за заявою позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: Державного підприємства „Укренерговугілля”, м. Донецьк

до відповідача 1:  Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька

до відповідача 2:  Управління Пенсійного фонду України у м. Димитрове

про визнання недійсним рішення №13/2 від 15.04.04р.

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 16.05.2006р. по справі № 7/133а було відмовлено у задоволенні позовних вимог Державного підприємства „Укренерговугілля”, м. Донецьк до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька та Управління Пенсійного фонду України у м. Димитрове про визнання недійсним рішення №13/2 від 15.04.04р.

Державне підприємство „Укренерговугілля” звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 16.05.04р. по справі №7/133а за позовом Державного підприємства „Укренерговугілля” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька та Управління Пенсійного фонду України у м. Димитрове про визнання недійсним рішення №13/2 від 15.04.04р.

Ухвалою від 2.11.2006р. призначено попереднє судове засідання.

Позивач, Державне підприємство „Укренерговугілля”, надав суду письмове клопотання від 27.11.2006р. про відмову від заяви про перегляд справи № 7/133а за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на обставини справи та право позивача відмовитися від позову повністю або частково, передбачене ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, відмова позивача від адміністративного позову прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, провадження за нововиявленими обставинами підлягає закриттю в порядку ч. 2 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ч. 2 ст. 251, статтями 160, 165, 254, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд ,  

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Державного підприємства „Укренерговугілля”, м. Донецьк до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька та Управління Пенсійного фонду України у м. Димитрове про визнання недійсним рішення №13/2 від 15.04.04р.

Провадження про перегляд судового рішення по справі № 7/133а за нововиявленими обставинами – закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 Гончаров С.А.