Ухвала

від 25.10.2012 по справі 410/5153/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.10.2012

410/5153/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Континент», ТОВ ВКП «УМК», треті особи Дніпропетровський районний відділ Земельних ресурсів Дніпропетровського обласного головного управління Земельних ресурсів Державного комітету по земельним ресурсам, Дніпропетровський районний відділ Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам, ДП «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»про визнання недійсним договору та державного акту,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді знаходилася цивільна справа №2-6762/11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Континент», третя особа Відділ земельних ресурсів Дніпропетровського району Дніпропетровської області про захист права власності шляхом визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсними і 04 жовтня 2012 року по даній справі було прийняте рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено у повному обсязі.

19 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до до ТОВ «Континент», ТОВ ВКП «УМК», треті особи Дніпропетровський районний відділ Земельних ресурсів Дніпропетровського обласного головного управління Земельних ресурсів Державного комітету по земельним ресурсам, Дніпропетровський районний відділ Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам, ДП «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»про визнання недійсним договору та державного акту.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає самовідводу.

Згідно до ст. 23 ЦПК України суддя може заявити самовідвід.

До відкриття провадження у справі з`ясувалось, що головуючим суддею Бойко Олександром Михайловичем по справі № 2-6762/11 було винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Континент», третя особа Відділ земельних ресурсів Дніпропетровського району Дніпропетровської області про захист права власності шляхом визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсними та висловлено таким чином свою думку стосовно правовідносин сторін у цій справі, тому суд вважає за необхідне заяву про відвід головуючого задовольнити. На підставі наведеного, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Вважаю необхідним, з метою уникнення безпідставних звинувачень в упередженості головуючого по справі заявити собі самовідвід у зв'язку з неможливим розглядом позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Континент», ТОВ ВКП «УМК», треті особи Дніпропетровський районний відділ Земельних ресурсів Дніпропетровського обласного головного управління Земельних ресурсів Державного комітету по земельним ресурсам, Дніпропетровський районний відділ Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам, ДП «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»про визнання недійсним договору та державного акту.

Керуючись ст.ст. 20,21,23,24 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений суддею Бойком Олександром Михайловичем самовідвід.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко