Ухвала

від 31.10.2012 по справі 1570/6539/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1570/6539/2012                                                                                                                                         Справа № 1570/6539/2012 УХВАЛА           31 жовтня 2012 року                                                                            м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сурт»до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби, відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 80/18 від 18.10.2012 року та визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.10.2012 року № 15561430005038097,- В С Т А Н О В И В: В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом. Одночасно в адміністративному позові позивач просить суд на час розгляду справи призупинити дію рішення Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби № 80/18 від 18 жовтня 2012 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Сурт»(код за ЄДРПОУ 36919625). Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.           Вивчивши матеріали адміністративного позову, враховуючи, що відповідно до п.п. 5.6.2. п. 5.6 ч. 5 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1394 від 07.11.2011 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.11.2011 року за № 1369/20107, у разі відміни рішення про анулювання реєстрації, якщо інше не визначено судовим рішенням, податковий орган видає платнику ПДВ нове Свідоцтво (за новим номером) замість старого Свідоцтва на підставі реєстраційної заяви з позначкою "Перереєстрація" та рішення про відміну анулювання реєстрації, при цьому дата реєстрації платником ПДВ не змінюється, а датою початку дії нового Свідоцтва та датою анулювання старого Свідоцтва є дата внесення відповідного запису до Реєстру, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суддя дійшла до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову є необґрунтованими та задоволенню не підлягає. Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, - У Х В А Л И В : У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сурт»про призупинення дії рішення Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби № 80/18 від 18 жовтня 2012 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Сурт»(код за ЄДРПОУ 36919625), - відмовити в повному обсязі. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.  У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                                           О.А. Левчук