Ухвала

від 01.11.2012 по справі 2а-14824/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-14824/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1    У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 01 листопада 2012 року м. Київ№ 2а-14824/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою  та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиліссервіс» доДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 00002332250, №00002342250 від 02.07.2012 року, - ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду м. Києва 19 вересня 2012 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиліссервіс» (далі за текстом - позивач) до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС (далі за текстом - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 00002332250 від 02.07.2012 року, та №00002342250 від 02.07.2012 року. Спір виник із публічно-правових відносин за участю суб'єкта владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій та відповідно до ст.ст. 2, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Під час проведення підготовчого провадження судом витребувані від осіб, які беруть участь у справі, документи та інші матеріали, прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні. Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя – У Х В А Л И В: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В. 2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. 3. Призначити судове засідання по справі на 21 листопада 2012 року о 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2. 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Витребувати від позивача належні докази на підтвердження обставин: - листування, обміну комерційними пропозиціями з ТОВ «Будівельне управління 26»та ТОВ  «Збутпроектбуд-1»з приводу укладання спірних договорів, що є звичайною діловою практикою при виборі контрагентів, у т.ч. з метою з'ясування наявності у відповідних контрагентів матеріальних та людських ресурсів для виконання певних угод;   - наявності у ТОВ «Будівельного управління 26»та ТОВ «Збутпроектбуд-1»сировини, матеріалів, технологічного, енергетичного, електротехнічного, іншого устаткування та виробничого обладнання для виконання зазначених операцій, - наявності у контрагентів достатньої обсягу трудових ресурсів (у т.ч. залучених на умовах трудових або підрядних угод), у т.ч. відповідної кваліфікації, наявності у цих працівників відповідних розрядів); - докази ознайомлення працівників ТОВ «Будівельне управління 26»та ТОВ  «Збутпроектбуд-1»з правилами техніки безпеки, - наявності у персоналу виконавців допусків та дозволів на виконання відповідних робіт; - належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень - листопад 2011 року разом з усіма додатками; та податкових декларацій з податку на прибуток за 2-4 кв. 2011 року; - належним чином засвідчені копії договорів, на підставі яких здійснювалися господарські операції позивача з вищезазначеними суб'єктами господарювання, копії податкових накладних, актів виконаних робіт, документів, якими підтверджується факт оплати товарів (робіт, послуг); - витяги та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення) щодо ТОВ “Будівельне управління 26”(код ЄДРПОУ 36192653) та ТОВ “Збутпроектбуд-1”(код ЄДРПОУ 37617581); - інформацію з реєстру платників ПДВ, розміщеної на офіційному сайті Державної податкової служби України, про наявність в реєстрі платників податку на додану вартість позивача та його контрагентів у вересні - листопаді 2011 року. - належним чином засвідчені документи, якими підтверджується використання товарів (робіт, послуг), отриманих позивачем від ТОВ “Будівельне управління 26”(код ЄДРПОУ 36192653) та ТОВ  “Збутпроектбуд-1”(код ЄДРПОУ 37617581) у господарській діяльності позивача; - усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності. 6. Зобов'язати відповідача надати не пізніше визначеної дати судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень. 7. Витребувати від відповідача: - докази, які підтверджують необґрунтованість податкової вигоди по взаємовідносинам з ТОВ “Будівельне управління 26”(код ЄДРПОУ 36192653) та ТОВ  “Збутпроектбуд-1”(код ЄДРПОУ 37617581), зокрема докази, які свідчать про необґрунтованість права позивача на податковий кредит (неможливість реального здійснення платником податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку тощо). 8. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                           Патратій О.В. Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.     Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.           Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.