Ухвала

від 05.11.2012 по справі 2а/2570/3273/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2570/3273/2012                                                                         Справа №  2а/2570/3273/2012   ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2012 р.                                                                                    м. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді                                                                               Ткаченко О.Є., за участю    секретаря                                                                                Серкіної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант» до Менської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про скасування наказу, - В С Т А Н О В И В : 22.10.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Менської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про скасування наказу від 18.10.2012 року № 311 «Щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Домінант» (код ЄДРПОУ – 31324399)». Ухвалою суду від 23.10.2012 року відкрито провадження по справі. Представник позивача через канцелярію суду 02.11.2012 року за реєстраційним вхідним номером 200216 подав заяву, в якій просив залишити позов без розгляду. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант» до Менської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про скасування наказу необхідно залишити без розгляду. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В : Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант» до Менської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про скасування наказу залишити без розгляду. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.   Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                          Ткаченко О.Є.