Постанова

від 31.10.2012 по справі 5020-493/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Справа № 5020-493/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Видашенко Т.С.,

суддів Волкова К.В.,

Гонтаря В.І.,

за участю представників сторін:

позивач: Грель Діна Олексіївна, паспорт АР 060912 від 05.08.2012 , Грель Діна Олексіївна;

представник відповідача: Ангелова Юлія Ігорівна, довіреність № б/н від 15.05.2012, товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Скала";

представник відповідача: не з'явився, державний реєстратор Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Скала" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 25 липня 2012 року у справі № 5020-493/2012

за позовом Грель Діни Олексіївни (вул. Рябова, буд.11, місто Севастополь, 99003)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Скала" (вул. Рєпіна, буд.15, корп. 2, кв. 27, місто Севастополь, 99045)

державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі (пр. Жовтневої революції, буд. 8, місто Севастополь, 99038)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до Статуту та зобов'язання державного реєстратора здійснити анулювання реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

ВСТАНОВИВ :

07.05.2012 Грель Діна Олексіївна звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Д-СКАЛА" (далі - ТОВ "Д-СКАЛА") про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства, викладеного у протоколі № 2 від 30.03.2012, скасування державної реєстрації змін до Статуту ТОВ "Д-СКАЛА", затвердженого вказаним протоколом загальних зборів засновників та зобов'язання державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі здійснити анулювання реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 10761050001004510 від 05.04.2012 (а.с. 3-7, т. 1).

Позовні вимоги з посиланням на норми статей 98 Цивільного кодексу України, 59 60, 61, 64 Закону України "Про господарські товариства", положення Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 та Статуту товариства обґрунтовані тим, що внаслідок протиправних дій з боку ТОВ "Д-СКАЛА", Грель Діна Олексіївна незаконно виключена зі складу засновників товариства, звільнена з посади директора ТОВ "Д-СКАЛА", а державним реєстратором здійснено незаконну реєстрацію змін до Статуту товариства чим порушено її права та законні інтереси, пов'язані з участю в управлінні товариством, отриманням прибутку від діяльності підприємства та реалізацією трудових прав.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 09.07.2012 до участі у справі залучено іншого відповідача - державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі (а.с. 125-126, т. 1).

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 25.07.2012 у справі № 5020-493/2012 позов задоволено (а.с. 152-159, т. 1).

Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Д-СКАЛА", викладене у протоколі № 2 від 30.03.2012.

Скасована державна реєстрація змін до статуту ТОВ "Д-СКАЛА", затвердженого протоколом № 2 загальних зборів засновників від 30.03.2012.

Зобов'язано державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі здійснити анулювання реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 10761050001004510 від 05.04.2012.

Вирішено питання про судові витрати.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив, що доказів належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів, які відбулися 30.03.2012, із зазначенням часу, місця проведення цих зборів та оголошенням порядку денного, відповідачем суду не представлено. У зв'язку з цим зробив висновок про відсутність кворуму на загальних зборах, що є підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Д-СКАЛА" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя від 25.07.2012 у справі № 5020-493/2012 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити (а.с. 5-13, т. 2).

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення господарського суду міста Севастополя від 25.07.2012 у справі № 5020-493/2012 прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та з невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

Більш детальніше доводи вказані в апеляційній скарзі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 у справі № 5020-493/2012 апеляційну скаргу ТОВ "Д-Скала" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Видашенко Т.С., судді - Волков К.В., Гонтар В.І. та призначено справу до розгляду на 15.10.2012.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 у справі № 5020-493/2012, за заявою ТОВ "Д-Скала", продовжений строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, справу відкладено на 31.10.2012.

30.10.2012 від Грель Д.О. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 31.10.2012 державний реєстратор Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін та те, що явка учасників процесу не визнавалась обов'язковою, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача - державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі та відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши справу повторно у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступні обставини.

Як встановлено судом першої інстанції, протоколом № 1 загальних зборів засновників від 25.01.2012 громадянами України - Дерезою Володимиром Володимировичем та Грель Діною Олексіївною було прийнято рішення про створення товариства з обмеженою відповідальністю, формування статутного фонду, затвердження статуту та обрання органів управління товариством. 26.01.2012 державним реєстратором Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі зареєстроване ТОВ "Д-СКАЛА".

Пунктом 12.1 Статуту товариства встановлено, що вищим його органом є загальні збори товариства.

Згідно з пунктом 8.4 Статуту товариства учасник, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки чи перешкоджає своїми діями досягненню мети товариства, може бути виключений з товариства. Участі в голосуванні з цього питання такий учасник не бере.

Частиною першою статті 58 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991, № 1576-XII , зі змінами та доповненнями (далі - Закон України "Про господарські товариства") визначено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Порядок скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю врегульовано статтею 61 вказаного Закону, відповідно до частини 5 якої про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

30.03.2012 були проведені загальні збори засновників ТОВ "Д-СКАЛА". У ході загальних зборів були розглянуті наступні питання:

1. Обговорення стану виконання обов'язків директором та засновником (учасником) ТОВ "Д-СКАЛА" Грель Д.О.

2. Про звільнення Грель Д.О. з посади директора ТОВ "Д-СКАЛА".

3. Про призначення директора ТОВ "Д-СКАЛА".

4. Про виключення Грель Д.О. зі складу засновників (учасників) ТОВ "Д-СКАЛА" відповідно до п. 8.4. Статуту.

5. Про виплату Грель Д.О. вартості належної їй частки у статутному фонді ТОВ "Д-СКАЛА" у розмірі 453 (чотириста п'ятдесят три) грн. 60 коп., тобто 40 (сорок) % .

6. Про придбання належної Грель Д.О. частки у статутному фонді "Д-СКАЛА" у розмірі 453 (чотириста п'ятдесят три) грн. 60 коп., тобто 40 (сорок) %, засновником (учасником) Дерезою Володимиром Володимировичем.

7. Про затвердження Статуту ТОВ "Д-СКАЛА" у новій редакції.

8. Про обрання уповноваженої особи по проведенню реєстрації змін у статутних документах ТОВ "Д-СКАЛА" .

Згідно з протоколом загальних зборів засновників ТОВ "Д-СКАЛА" № 2 від 30.03.2012, присутніми на зборах були: Грель Д.О. та Дереза В.В.

Як слідує з вказаного протоколу загальних зборів, за вирішення вказаних питань порядку денного проголосував засновник (учасник) Дереза Володимир Володимирович , який має 60 (шістдесят) % статутного фонду , проти голосувала засновник (учасник) товариства Грель Діна Олексіївна, яка має 40 (сорок) % статутного фонду. Зокрема, по питаннях другому та четвертому порядку денного були прийняті рішення про звільнення Грель Д.О. з посади директора та виключення її зі складу засновників (учасників) ТОВ "Д-СКАЛА" згідно із пунктом 8.4. Статуту відповідно.

За рештою питань також були прийняті відповідні рішення більшістю голосів.

В наступному, державним реєстратором Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі проведена реєстрація вказаних змін.

Враховуючи, що предметом вказаного спору є захист прав учасника господарського товариства на прийняття участі в управлінні товариством, а сторони спору перебувають у відносинах, які витікають з їх корпоративних прав, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми спеціального законодавства, а саме, Закону України "Про господарські товариства", а також Цивільного кодексу України від 16.01.2003, № 435-IV, Господарського кодексу України від 16.01.2003, № 436-IV та положення Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши сторін по справі, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вимог апеляційної скарги виходячи з наступного.

В оскаржуваному рішенні суд першої інстанції вказав на відсутність доказів належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів, із зазначенням часу, місця проведення цих зборів та оголошенням порядку денного. Та зробив у зв'язку з цим висновок про відсутність кворуму на загальних зборах, що стало підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Проте судом не прийнято до уваги той факт, що позивач не спростовує своєї присутності на загальних зборах та вказує у позові, що 30.03.2012 під час проведення робочої наради із іншим засновником ТОВ "Д-СКАЛА" - Дерезою В.В., останній повідомив Грель Д.О., що має претензії до її роботи на посаді директора та діяльності як засновника. Проте називає цей захід робочою нарадою, хоча Статутом товариства такої організаційної форми взаємодії та роботи учасників (засновників) товариства не передбачено.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про відсутність доказів належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів та відсутність кворуму по суті ґрунтуються лише на відсутності у матеріалах справи саме письмових доказів повідомлення позивача про проведення загальних зборів. Проте обов'язкового письмового повідомлення учасника не вимагає а ні Статут товариства, а ні чинне законодавство.

Крім того, у мотивувальної частині рішення суду першої інстанції, як встановлений факт, зазначено, що 30.03.2012 ТОВ "Д-СКАЛА" були проведені загальні збори засновників товариства. Однак за відсутності кворуму їх проведення було б неможливим, тобто висновки суду не відповідають обставинам справи.

Отже, з огляду на матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що Грель Д.О. була належним чином повідомлена про проведення загальних зборів засновників ТОВ "Д-СКАЛА", які відбулися 30.03.2012 та була присутня на них.

Підставами позову Грель Д.О. є порушення її прав на участь у зборах засновників ТОВ "Д-СКАЛА", які відбулися 30.03.2012, шляхом недодержання відповідачем під час скликання загальних зборів порядку повідомлення учасника.

Однак позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що рішенням загальних зборів учасників від 30.03.2012, оформленим протоколом № 2, порушені її права та законні інтереси, як того вимагає чинне законодавство.

Так, статтею 15 Цивільного кодексу України закріплено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами статті 1 Господарського процесуального кодексу України фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З наведених норм чинного законодавства чітко вбачається, що захисту підлягають лише порушені або оспорювані права особи, яка звертається з позовом до суду.

Проте а ні рішення суду першої інстанції, а ні матеріали справи не містять даних про те, які саме права Грель Д.О. порушені і в чому ці порушення проявились.

Крім того, відповідно до пунктів 18, 19, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13 не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті.43 Закону України "Про господарські товариства");

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40,45 Закону України "Про господарські товариства").

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, не має жодних підстав вважати, що позивач, яка володіла лише 40% голосів , могла суттєво вплинути на результати голосування , оскільки виходячи зі змісту частин другої та третьої статті 59 Закону України "Про господарські товариства" пункту 8.4. Статуту товариства, питання про виведення зі складу засновників приймається простою більшістю голосів. При цьому цей учасник участі у голосування не бере . Наявність письмових доказів повідомлення Грель Д.О. про проведення загальних зборів не змінила б результатів голосування, з урахуванням допущених останньою порушень своїх обов'язків.

Виходячи із вищевикладеного колегія суддів вказує на те, що навіть при наявності порушення процедури скликання загальних зборів товариства, дане порушення не могло вплинути на прийняття зборами вказаних рішень, а тому дане порушення не може бути підставою для визнання вказаних рішень недійсними.

Наведеної правової позиції дотримується також Верховний Суд України при здійсненні перегляду судових рішень у справах по спорах, що виникають з корпоративних відносин, яка викладена у постановах Верховного Суду України від 17.10.2006 у справі № 48/211 та від 11.09.2007 у справі № 48/211-40/549.

Згідно з пунктом 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 26.01.2000 № 02-5/35 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" недодержання вимог правових норм, які регулюють порядок прийняття акта, у тому числі стосовно його форми, строків прийняття тощо, може бути підставою для визнання такого акта недійсним лише у тому разі, коли відповідне порушення спричинило прийняття неправильного акта. Якщо ж акт в цілому узгоджується з вимогами чинного законодавства і прийнятий відповідно до обставин, що склалися, тобто є вірним по суті, то окремі порушення встановленої процедури прийняття акта не можуть бути підставою для визнання його недійсним, якщо інше не передбачено законодавством.

Судова колегія погоджується з заявником апеляційної скарги про те, що рішення прийняті 30.03.2012 на загальних зборах ТОВ "Д-СКАЛА" та оформлені протоколом № 2 від 30.03.2012, повністю відповідають обставинам, що склалися та не порушують права учасників товариства.

Відповідно до частини третьої статті 100 Цивільного кодексу України учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Пунктом 7 частини четвертої статті 145 Цивільного кодексу України передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника із товариства.

Пунктом "в" частини першої статті 59 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить виключення учасника з товариства.

Підстави для виключення зі складу учасників товариства визначені частиною першою статті 64 Закону України "Про господарські товариства", яка передбачає, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере .

Згідно з частиною другою статті 59 Закону України "Про господарські товариства" при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Згідно з протоколом № 2 загальних зборів засновників ТОВ "Д-СКАЛА" Грель Д.О. виключена зі складу учасників товариства шляхом голосування. За вказане рішення проголосував учасник товариства, який володіє 60 відсотками акцій.

Таким чином рішення загальних зборів засновників ТОВ "Д-СКАЛА", викладені у протоколі № 2 від 30.03.2012 в цілому узгоджуються з вимогами чинного законодавства.

Разом з тим, господарським судом першої інстанції було встановлено, що виключення Грель Д.О. із складу засновників товариства у відповідності з пунктом 8.4 Статуту є необґрунтованим, оскільки протокол № 2 від 30.03.2012 не має будь-яких відомостей щодо фактів систематичного невиконання або неналежного виконання обов'язків учасником товариства Грель Д.О., а також доказів про те, що позивач своїми діями перешкоджає досягненню цілей товариства, зазначених у його Статуті.

Але судова колегія не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 8.4 Статуту товариства учасник, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки чи перешкоджає своїми діями досягненню мети товариства, може бути виключений з товариства. Участі в голосуванні з цього питання такий учасник не бере.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у праві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Вищевказаний протокол зборів містить посилання на звернення Дерези В.В. та Рощупкіної М.О. (бухгалтера ТОВ "Д-СКАЛА"), у яких безпосередньо викладені всі порушення. Вказані звернення долучені до матеріалів справи.

Судова колегія вказує на наявність в матеріалах справи копій претензії ПАО СФ "Укртелеком" (а.с. 110, т. 1), копії листів партнерів корпорації "Села" від 15.03.2012 (Любарська В.В.) (а.с. 111, т. 1), від 26.03.2012 (Коровіна Л.В.) (а.с. 112, т. 1), від 18.03.2012, 29.03.2012 (Галанічева Н.Б.) (а.с. 113-114, т. 1), у яких зазначені претензії до роботи товариства, директором, якого на цей момент була Грель Д.О.

Також, в матеріалах справи наявний оригінал листа про заборгованість по договору № 601.4-38/11 від 22.02.2012, який відправлений ПАТ "Укрсоцбанк" на адресу директора ТОВ "Д-СКАЛА" Грель Д.О. від 29.03.2012, який свідчить про наявність заборгованості по орендній платі за період лютий-березень 2012 року (а.с. 132, т. 1).

Однак, суд першої інстанції не надав їм належної оцінки при прийнятті рішення.

Зазначені докази в сукупності дають можливість зробити висновок про те, що мало місце неналежне виконання Грель Д.О. своїх обов'язків як директора та учасника товариства.

Також судом першої інстанції не взято до уваги, що Грель Д.О. своїми діями порушила права іншого засновника товариства - Дерези В.В. Останній, в наслідок неналежного виконання Грель Д.О своїх обов'язків, не отримав прибутку, на який мав право як засновник, при цьому частка прибутку, належного Дерезі В.В. є більшою за частку Грель Д.О. (60% проти 40% відповідно).

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення.

Пунктом 1, 3 частини першої статті 104 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

З урахуванням вищенаведеного, судова колегія вважає, що оскаржене рішення господарського суду першої інстанції прийнято при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, у зв'язку з чим рішення господарського суду міста Севастополя від 25.07.2012 у справі № 5020-493/2012 підлягає скасуванню, а позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 2 статті 103, пунктами 1, 3 частини першої статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Скала" задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 25 липня 2012 року у справі № 5020-493/2012 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

В позові відмовити.

Головуючий суддя Т.С. Видашенко

Судді К.В. Волков

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Грель Діна Олексіївна (вул. Рябова , буд.11, місто Севастополь, 99003)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Скала " (вул. Рєпіна, буд.15, корп . 2, кв. 27, місто Севастополь, 99045)

3. державний реєстратор Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі (пр . Жовтневої революції, буд. 8, місто Севастополь, 99038).