Постанова

від 02.11.2012 по справі 2а/1270/5460/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Коршиков С.К.

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року справа №2а/1270/5460/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд, колегія у складі

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Стахановська швейна фабрика" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 р. у справі № 2а/1270/5460/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановська швейна фабрика" до Стахановської об'єднаної Державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Стахановської об'єднаної Державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, сторони які з'явились, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач - Публічне акціонерне товариство «Стахановська швейна фабрика» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Стаханівської міської ради Луганської області 02.11.1993 за № 13921070013000241 та перебуває на обліку як платник податків в Стахановській ОДП1 Луганської області ДПС.

Позивач зареєстрований платником податку на додану вартість з 08.07.1997, йому присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість 003087212044, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100339071.

Згідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст. 20, п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78, п.79 ст. 79 ПКУ та відповідно до наказу Стаханівської ОДПІ від 07.06.2012 № 290, головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПАТ «Стахановська швейна фабрика» (код за ЄДРПОУ 00308726) з питань правомірності нарахування податку на додану вартість, податку на прибуток за період з 01.01.2010 по 31.12.2010, по взаємовідносинам з підприємством ПП «Луганськенерголюкс» (код за ЄДРПОУ 34791 182) за результатами якої складено акт від 20.06.2012 № 77/22-00308726. Згідно висновків вказаного акта перевіркою встановлено порушення ПАТ «Стахановська швейна фабрика»:

1. п.5.1, пп. 5.2.1. п. 5.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. (в редакції Закону України від 22.05.1997 р № 283/97-ВР ( із змінами і доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, всього у сумі 3999,00 грн., у тому числі за 1 квартал 2010 року в сумі 1188,00 грн., за півріччя 2010 року в сумі 1981,00 грн., за 3 квартал в сумі 3999,00 грн., за 2010 рік в сумі 3999,00 грн.,

2. пп.7.2.1, 7.2.4 п. 7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану

вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами і доповненнями), в результаті чого

завищено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму всього в сумі 3198,00 грн., в тому числі за січень 2010 року в сумі 641,00 грн., за березень 2010 року у сумі 309,00 грн., за червень 2010 року у сумі 636,00 грн., за липень 2010 року у сумі 1113,00 грн., за вересень 2010 року у сумі 499,00 грн.

3. ст.ст. 203, 215, 216, 228 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які передбачені цими статтями і не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (п. 5 ст. 203 ЦК України) по правочинам з придбанням товару у ПП «Луганськенерголюкс» протягом січня, березня, червня, липня, вересня 2010 року на загальну суму 19188,00 грн., у тому числі ПДВ 3798,00 грн.

6 липня 2012 року відповідачем на підставі акту від 20.06.2012 № 77/22-00308726 були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення: №0000102200, №0000112200, №0000122200.

Судом першої інстанції констатував, що між ПАТ «Стахановська швейна фабрика» та ПП «Луганськенерголюкс» було укладено договір постачання товару від 25.05.2011р. № 15 (а.с.28). Відповідно до умов договору постачальник приймає на себе зобов'язання постачати та надавати у власність покупця Товар, а покупець зобов'язується приймати та сплачувати на умовах, передбачених договором Товар, у відповідності з його асортиментом, зазначеним у видаткових, накладних, які є невід'ємною частиною договору. Право власності на Товар переходить до покупця з моменту фактичного постачання товару. Датою постачання Товару вважається дата підписання видаткових накладних.

На підтвердження виконання умов вище зазначеного договору, позивачем були надані суду рахунок від 27.07.2011 №480 (а.с.25), видаткова накладна від 27.07.2011 №480 (а.с.26), податкова накладна від 27.07.2011 №480 (а.с.27), платіжне доручення від 27.07.2011 № 612 (а.с.29). Зазначена податкова накладна відображена у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за III квартал 2011 року Розділ II, № з/п 12 від 27.07.2011 №480, сума ПДВ 926,67 грн. Сума ПДВ у розмірі 926,67 грн. була віднесена позивачем до складу податкового кредиту, що відображено у додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за III квартал 2011 року, розділ II Податковий кредит, № з/п 18, постачальник 369175212067.

Суд першої інстанції, посилаючись на відсутність документів, які б підтверджували транспортування товару та виходячи з фактів встановлених вироком Брянківського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2011 року, доходить до висновку щодо законності прийнятих податкових повідомлень - рішень та відмовляє в задоволенні позову, судова колегія цей висновок вважає помилковим.

В обґрунтування прийняття спірних повідомлень - рішень суд посилався на вирок Брянківського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2011 року про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 винними в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 28 ч. 3, ст.. 205 ч. 2, 396 ч. 1 УК України. Ці особи фактично не мали ніякого відношення до позивача та його контрагента. В ході розгляду кримінальної справи взагалі не вивчались і не розглядались питання взаємовідносин між ПАТ «Стаханівська швейна фабрика» та ПП «Луганськенерголюкс», тому виводи суду щодо незаконності угоди укладеної між цими підприємствами є передчасними.

Суд першої інстанції посилається на висновок судово-економічної експертизи № 149 від 06.06.2011 року проведеної ТОВ «Донецький інформаційно-консультаційний центр» де встановлено, що в результаті дослідження руху грошових коштів на поточному рахунку підприємств ПП «Луганськенерголюкс», ПП «ВВП - Луганськ - Контракт» (ЄДРПОУ 36409618), ПП «Іллекс -Луганськ» (ЄДРПОУ 36827759) відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби. Також встановлено, що у 2010 році між цими підприємствами здійснювалися фінансово-господарські взаємостосунки, які полягали в реалізації і придбання один у одного товарів (робіт, послуг). Ніяких експертних досліджень, відносно руху грошових коштів в результаті договірних відносин між позивачем та ПП «Луганськенерголюкс» в рамках кримінальної справи не проводилось. Засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_3 та свідок по кримінальній справі ОСОБА_5, який на час спірних відносин був директором ПП «Луганськенерголюкс» не дають суду будь-якої інформації щодо нікчемності угод які мали місце у відношення ПАТ «Стахановська швейна фабрика».

Таким чином, слід вважати, що лише сама наявність вироку Брянківського міського суду Луганської області від 21.10.2011 року та встановлені у вироку факти незаконної господарської діяльності інших підприємств, не свідчать про порушення з боку позивача вимог діючого законодавства. Незаконна діяльність ПП «Луганськенерголюкс» з іншими контрагентами не може бути доказом незаконної діяльності у взаємовідносинах між позивачем та ПП «Луганськенерголюкс». З тексту вироку, на який йдеться посилання в акті перевірки, жодного разу не згадується назва позивача, даним вироком не встановлені будь-які епізоди або операції, які проводились між ПАТ «Стахановська швейна фабрика» та ПП «Луганськенерголюкс» та були б визнані незаконними.

Виходячи з аналізу вироку по кримінальній справі, яка була взята як підстава неправомірності дій позивача, судова колегія вважає ці висновки суду хибними та незаконними, такими, що не відповідають дійсності.

Судом першої інстанції були досліджені первинні документи, які колегія вважає достатніми, що підтверджують правомірність і законність проведення спірної операції між позивачем та ПП «Луганськенерголюкс», виробничу необхідність використання товарів, які були придбані у ПП «Луганськенерголюкс», докази того, що протягом усього часу існування фабрики, вона здійснювала закупівлю товарів, які були придбані у 2010 році у ПП «Луганськенерголюкс» й у інших підприємств. В матеріалах справи є докази використання придбаних товарів у ПП «Луганськенерголюкс» на виробництві та були надані Стахановській ОДПІ, а також суду першої інстанції.

Згідно з приписами п. 5.1., пп. 5.2.1. п.5.2. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що діяв, на момент здійснення операцій з купівлі товарів, валові витрати виробництва та обігу, це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

До складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, в тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну) в урахуванням обмежень, передбачених п.п. 5.3.-5.7. цієї статті.

ПАТ «Стахановська швейна фабрика» у своїй господарській діяльності використовує папір обгортковий, етикетні стрічки, стержні гелеві, стрічки до стрічкового ножу, крейду для намітки та голки машинні. Це є виробничою необхідністю та передбачено технологією виробництва. Всі ці товари необхідні для пошиву одягу, пов'язані з основним видом діяльності підприємства. Докази покупки та використання вищевказаних товарів у технологічному процесі є в матеріалах справи. По спірній операції позивачу були надані податкові накладні, оформлені у відповідності до вимог Закону України «Про податок на додану вартість», на підставі чого позивач обґрунтовано відніс до податкового кредиту суму у розмірі 3 198 грн., тобто ПАТ «Стахановська швейна фабрика» правомірно віднесла до податкового кредиту грошові кошти, спірні податкові повідомлення - рішення не відповідають фактичним обставинам справи, є незаконними і підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції не відповідає вимогам матеріального та процесуального права і повинно бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211,212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Стахановська швейна фабрика» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 р. у справі № 2а/1270/5460/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановська швейна фабрика" до Стахановської об'єднаної Державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 р. у справі № 2а/1270/5460/2012 - скасувати.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Стахановська швейна фабрика» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби від 06.07.2012 року №0000102200.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби від 06.07.2012 року №0000112200.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби від 06.07.2012 року №0000122200.

Вступна та резоютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 2 листопада 2012 року, повний текст буде виготовлений 7 листопада 2012 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.