Вирок

від 31.10.2012 по справі 1-123/11

ЖДАНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Жданівський міський суд Донецької області

Дело № 1-123/11

Производство № 1/0518/28/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31.10.2012 года Ждановский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи: Макаганчук В.И.

при секретаре: Александрович Н.В.

с участием государственного

обвинителя: Ясинского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ждановка Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 1) 28.12.2007 года по приговору Ждановского городского суда Донецкой области по ч.1 ст.164, ст.ст.75,76 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год; 02.09.2008 года по постановлению Ждановского горсуда отменено наказание с испытанием по приговору от 28.12.2007 года; по постановлению Торезского горсуда Донецкой области от 27.02.2009 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней; 2) 04.04.2011 года Ждановским городским судом Донецкой области по ст.164 ч.2 УК Украины к исправительным работам по месту работы сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 389 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 24 мая 2011 года, примерно в 23 часа 30 минут, пришел в гараж, принадлежащий ОСОБА_2, который расположен с северной стороны дверного проема, ведущего во второй подъезд дома АДРЕСА_3, где в это время на полу в гараже спал ОСОБА_3

Находясь в вышеуказанном гараже, ОСОБА_1, разбудив ОСОБА_3, потребовал его подняться с пола и идти домой. ОСОБА_3 ответил отказом и между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_3 выразился в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью.

После чего, в ходе ссоры ОСОБА_1 стал тянуть за ногу лежащего на полу ОСОБА_3, который пытаясь освободить ногу из рук ОСОБА_1, оказывая сопротивление, случайно нанес ОСОБА_1 удар ногой в область лица, чем причинил последнему физическую боль, после чего ОСОБА_1 отпустил ногу ОСОБА_3 и они вышли из гаража.

В этот же день, 24.05.2011 года, примерно в 23 час. 35 мин. ОСОБА_3, находясь на площадке, расположенной на расстоянии трех метров от ворот гаража, расположенного с северной стороны дома АДРЕСА_3, вновь выразился в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью.

ОСОБА_1 из мести за нанесенное ему оскорбление и причиненную физическую боль, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область лица ОСОБА_3, причинив ему физическую боль, от данного удара ОСОБА_3 упал левой частью туловища на землю, а ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, нанес один удар ногой, обутой в обувь, в область правой лопаточной части туловища ОСОБА_3

В результате противоправных умышленных действий ОСОБА_1, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, переломов 9-го, 10-го ребер справа по лопаточной линии, с повреждением правого легкого и развивающегося правостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как требующие для своего лечения срок более 21 дня.

Кроме того, по приговору Ждановского городского суда от 04.04.2011 г. ОСОБА_1. был осужден по ст. 164 ч. 2 УК Украины к исправительным работам сроком на один год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

10.06.2011 года ОСОБА_1 был поставлен на учет в Ждановскую уголовно-исполнительную инспекцию.

04.07.2011 года ОСОБА_1 под подпись, был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и одновременно он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ.

04.07.2011 года осужденный ОСОБА_1 был обязан уголовно-исполнительной инспекцией трудоустроиться в течении 15 дней и ему под подпись было выдано направление в Ждановский городской центр занятости для решения вопроса по трудоустройству. Однако осужденный ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания в виде исправительных работ назначенных ему приговором Ждановского городского суда от 04.04.2011 года в период времени в 04.07.2011 г. по 19.07.2011 г. в Ждановский городской центр занятости не обращался, самостоятельные меры к трудоустройству не принимал.

19.07.2011 года осужденный ОСОБА_1 вновь был обязан уголовно-исполнительной инспекцией трудоустроиться и ему повторно, под подпись, было выдано направление в Ждановский городской центр занятости для решения вопроса по трудоустройству. Однако осужденный ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания в виде исправительных работ назначенных ему приговором Ждановского городского суда от 04.04.2011 г. в период времени с 19.07.2011 г. по 29.08.2011 г. в Ждановский городской центр занятости не обращался, самостоятельные меры к трудоустройству не принимал.

Кроме того, осужденный ОСОБА_1 неоднократно не являлся на регистрацию в Ждановскую уголовно-исполнительную инспекцию, не имея на то уважительных причин и документов их подтверждающих.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.122 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что с декабря 2010 года он проживает в гражданском браке с ОСОБА_4 Также с ними в квартире проживают ее мать ОСОБА_2 и сожитель матери ОСОБА_3. В мае 2011 года ОСОБА_6 и ОСОБА_3 регулярно употребляли спиртные напитки и ОСОБА_3 ночевал в гараже принадлежащем ОСОБА_2, расположенном напротив дома АДРЕСА_3

24 мая 2011 года, примерно в 23 ч. 25 мин., он находился дома, в это время в квартиру пришла ОСОБА_2 и попросила его завести домой ОСОБА_3 и закрыть гараж, при этом она пояснила, что ОСОБА_3 с ней идти домой не захотел. Он вышел на улицу и пошел в гараж. ОСОБА_3 спал в гараже на полу, он стал звать его домой, но он идти отказывался, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. Он взял одной рукой ОСОБА_3 за правую ногу и стал тянуть его к выходу. В это время ОСОБА_3 стал вырывать ногу из его руки и второй ногой ударил его в область левого глаза, причинив физическую боль. Он отпустил ногу ОСОБА_3 и повторил требование выйти из гаража, поясняя, что ему необходимо закрыть ворота гаража. ОСОБА_3 поднялся с пола и вышел на улицу. Когда он закрыл ворота гаража и приблизился к ОСОБА_3, тот вновь оскорбил его нецензурной бранью. Он разозлился на него и ударил пощечину слева, ОСОБА_3 упал на землю, а он, будучи озлобленным на него за его поведение и оскорбления, а также за то, что он ему причинил физическую боль, ногой ударил его в область туловища, куда именно пришелся удар точно пояснить не может, так как на улице было темно. После чего, ОСОБА_3 поднялся с земли и они пошли домой. Утром, когда он проснулся, увидел, что ОСОБА_3 находится на улице около гаража, рядом с ним находится соседка ОСОБА_7. Он жаловался на боли и она вызвала скорую помощь. В последствии узнал, что ОСОБА_3 находится в больнице. Поясняет, что он раскаивается в содеянном и не хотел причинять ОСОБА_3 какие-либо повреждения, ему казалось, что он ударил ОСОБА_3 не сильно.

В инкриминируемом деянии по ч. 2 ст. 389 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил суду, что согласно приговора Ждановского городского суда от 04.04.2011 г. (за уклонение от уплаты алиментов по ст. 164 ч. 2 УК Украины) он был приговорен к 1 году исправительных работ. 10 июня 2011 года он был поставлен на учет в Ждановскую уголовно-исправительную инспекцию, после чего 10 июля 2011 года, когда он прибыл в Ждановскую уголовно-исполнительную инспекцию, то инспектор исправительных работ Макаренко Т.М. по подпись ознакомила его с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, также ему были установлены дни явки в инспекцию для регистрации. После чего инспектор Макаренко Т.М. вручила ему по подпись направление в Ждановский городской центр занятости для оказания помощи в трудоустройстве и было разъяснено, что он обязан в течении 15 дней трудоустроиться. Однако он в Ждановский городской центр занятости не ходил и не трудоустроился. В связи с этим 19 июля 2011 года инспектором Макаренко Т.М. ему, под подпись, вновь было выдано повторное направление в Ждановский городской центр занятости и разъяснено, что он обязан трудоустроиться, но он вновь в Ждановский городской центр занятости не ходил и до настоящего времени не трудоустроился. Кроме того он не являлся в Ждановскую уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и ему были вынесены письменные предупреждения с которыми он ознакамливался под подпись. До настоящего времени он нигде не трудоустроился, в Ждановский городской центр занятости не ходил и на учет там не стал.

Подсудимый свою вину в инкриминируемых ему деяниях по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 389 УК Украины признает полностью, на исследовании других доказательств не настаивает.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельств инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений, не опасных для жизни и не повлекших за собой последствий, предусмотренных в статье 121 Уголовного кодекса Украины, но повлекшими длительное расстройство здоровья потерпевшего ОСОБА_3, ОСОБА_1 совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины.

Кроме того, своими умышленными действиями, выразившимися в уклонении от отбывания исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 389 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_1 : ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд учитывает, что ОСОБА_1 был осужден 04.04.2011 года Ждановским городским судом Донецкой области по ст.164 ч.2 УК Украины к исправительным работам по месту работы сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно (л.д. ).

Согласно справки УИИ г.Ждановка УГДУВИН в Донецкой области (л.д. ) по состоянию на 09.09.2011 года осужденным ОСОБА_1 отбыто 0 календарных дней, не отбыто 1 год исправительных работ в календарном исчислении по приговору Ждановского горсуда от 04.04.2011 года.

Таким образом, суд считает, что ОСОБА_1 совершил преступление по данному делу до полного отбытия наказания по предыдущему приговору Ждановского горсуда от 04.04.2011 года, поэтому наказание необходимо назначить с применением ч.1 ст. 71 УК Украины.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого и признание вины в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 72 УК Украины при сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид, исходя из следующего соотношения одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Согласно ст.58 УИК Украины, начало срока наказания в виде ограничения свободы исчисляется со дня прибытия и постановки на учет в исправительном центре.

В срок наказания по правилам, предусмотренным ст.72 УК Украины, зачисляется время содержания под стражей, а также время следования под стражей в исправительный центр.

Суд считает необходимым гражданский иск Кировского межрайонного прокурора в интересах Местного бюджета Ждановского городского совета Донецкой области к подсудимому ОСОБА_1 о взыскании затрат на стационарное лечение в размере 926,69 грн., удовлетворить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 389 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 389 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

В силу ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ждановского городского суда Донецкой области от 04 апреля 2011 года и окончательно назначить наказание, с применением ст. 72 УК Украины, в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе УГПтСУ в Донецкой области. Срок наказания в виде ограничения свободы ОСОБА_1 исчислять со дня прибытия и постановки на учет в исправительном центре в силу ст.58 УИК Украины, засчитав в срок наказания согласно ст. 72 УК Украины, время содержания под стражей в соотношении: одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Гражданский иск Кировского межрайонного прокурора в интересах Местного бюджета Ждановского городского совета Донецкой области к подсудимому ОСОБА_1 о взыскании затрат на стационарное лечение в размере 926,69 грн., удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Местного бюджета Ждановского городского совета затраты на стационарное лечение потерпевшего на р/с 31411629800050, код 21080000, ОКПО 24166642, МФО 834016, банк УГК в Донецкой области в сумме 926,69 грн. (девятьсот двадцать шесть гривен 69 копеек).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: В.И. МАКАГАНЧУК