Постанова

від 06.11.2012 по справі 0818/10821/2012

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 06.11.2012

Справа № 0818/10821/2012

Номер провадження 1/0818/890/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 ноября 2012 года г.Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Бочарниковой А.О., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Грузии, г. Рустави, гражданки Украины, имеющей высшее образование, замужней, пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, имеющей высшее образование, не замужней, работающей в Учебном комплексе «Запорожская Сич»сторожем, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья 08.10.2012 года.

Прокурор в предварительном судебном заседании просит назначить уголовное дело к судебному разбирательству, считая, что по делу соблюдены все требования, предусмотренные уголовно процессуальным законом.

В судебном заседании при проведении предварительного судебного заседания обвиняемые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, заявили ходатайство, в котором просят освободить их от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 366 УК Украины и прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности, в соответствии со ст. 49 УК Украины.

Защитники обвиняемых поддержали ходатайство обвиняемых и просят освободить их от уголовной ответственности по

ч. 1 ст. 366 УК Украины и прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности, в соответствии со ст. 49 УК Украины.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства обвиняемых.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела на предмет наличия оснований для назначения его к рассмотрению в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Данное дело согласно ст.ст. 33, 37 УПК Украины подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Запорожья.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, при его утверждении прокурором соблюденные требования закона.

Исходя из требований ч. 2 ст. 12 УК Украины, преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не больше двух лет, или другое, более мягкое наказание, за исключением основного наказания в виде штрафа в размере свыше трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо, которое совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности, если со дня совершения им преступления и ко дню вступления постановления в законную силу прошло три года.

Освобождение от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим Кодексом, осуществляется исключительно судом.

Как усматривается из материалов уголовного дела обвиняемая ОСОБА_4 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины в период времени с ноября 2008 года по апрель 2009 года, обвиняемая ОСОБА_3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины в период времени с мая 2008 года по октябрь 2008 года.

Учитывая степень тяжести совершенного ОСОБА_3 и ОСОБА_4 преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, то, что они к уголовной ответственности привлекаются впервые, положительно характеризуются, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, а также принимая во внимание период времени в который совершено преступление обвиняемыми, суд считает возможным освободить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 366 УК Украины, а производство по делу прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

Поскольку судебные экспертизы по делу были проведены в порядке служебного задания в государственных специализированных учреждениях судебные издержки за проведение экспертиз суд относит за счет государства.

В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу органом досудебного следствия, согласно постановлений следователя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Запорожья от 11.09.2009 года был наложен арест на имущество обвиняемых, который следует снять в связи с прекращением производства по уголовному делу.

В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу 16.10.2009 года Запорожской объединенной технической школой Общества Содействия Обороне Украины был заявлен гражданский иск к обвиняемым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о возмещении ущерба (т. 1 л.д. 206-207).

С учетом изложенного выше, заявленный гражданский иск подлежит доказыванию в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем гражданский иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 49 УК Украины, ст.ст. 237, 240, 241, 244, 248, 282 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 -удовлетворить.

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 366 УК Украины, производство по делу прекратить.

Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 366 УК Украины, производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: авансовые отчеты ЗОТШ ОСОУ за период времени с 01.05.2008 года по 01.05.2009 года, а также прикрепленные к ним товарные чеки с оттиском печатей различных организаций, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 1-149, т. 4 л.д. 136-141) -оставить в материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный постановление следователя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Запорожья от 11.09.2009 года, на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_4.

Снять арест, наложенный постановление следователя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Запорожья от 11.09.2009 года, на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащую ОСОБА_3.

Снять арест, наложенный постановление следователя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Запорожья от 11.09.2009 года, на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащую ОСОБА_3.

Снять арест, наложенный постановление следователя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Запорожья от 11.09.2009 года, на дачу, расположенную по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащие ОСОБА_3.

Судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз отнести за счет государства.

Гражданский иск Запорожской объединенной технической школы Общества Содействия Обороне Украины - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.

Судья Ю.В. Геец