Ухвала

від 05.05.2021 по справі 0818/10821/2012

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 0818/10821/2012 1-во/335/12/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 06.11.2012 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення злочину передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , за вчинення злочину передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якому посилаючись на те, що 06.11.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя розглянуто кримінальну справу №0818/10821/2012 (провадження 1/0818/890/2012) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Постановою суду від 06.11.2012 року заявницю звільнено від кримінальної відповідальності, провадження по справі закрито. Звернувшись з постановою суду від 06.11.2012 року до державного реєстратора прав на нерухоме майно, заявниці було відмовлено у державній реєстрації зняття обтяження - арешту нерухомого майна, оскільки в постанові суду зазначено «зняти арешт, накладений на дачу», а об`єктом майна є „земельна ділянка, також, в постанові не зазначено, номер арешту, який підлягає припиненню, не коректне зазначення об`єкту майна та відсутність номеру арешту не дозволяють заявниці зняти арешт з нерухомого майна та в повній мірі реалізувати своє право власності, просить суд виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2012 року, зазначивши в резолютивній частині рішення: «Зняти арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Орджонікідзевського району Запоріжжя від 11.09.2009 року, з земельної ділянки, квартал №10, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обтяження: 9056968 від 15.09.2009 року».

Також просить розглянути заяву без її участі, оскільки через похилий вік та стан здоров`я вона не може бути присутньої в судовому засіданні.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

В силу ч. 2 ст. 379 КК Українинеявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 0818/10821/12, заяву з додатками про виправлення описки в судовому рішення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2012 року клопотання обвинувачуваних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - задоволено.

Звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, провадження у справі закрито.

Звільннено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, провадження у справі закрито.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасовано.

Речові докази: авансові звіти ЗОТШ ТСОУ за період часу з 01.05.2008 року по 01.05.2009 року, а також прикріплені до них товарні чеки з відбитком печаток різних організацій, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи (т. 2 а.с. 1-149 , т. 4 а.с. 136-141) - залишені в матеріалах кримінальної справи.

Знято арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 11.09.2009 року, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .

Знято арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 11.09.2009 року, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 .

Знято арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 11.09.2009 року, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_1 .

Знято арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 11.09.2009 року, на дачу, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , що належать ОСОБА_1 .

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз віднесено за рахунок держави.

Цивільний позов Запорізької об`єднаної технічної школи Товариства Сприяння Обороні України залишено без розгляду.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 57058090 від 12.03.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації обтяження, арешт нерухомого майна на земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки 2310100000:04:019:0219, оскільки згідно відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованих стосовно земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:04:019:0219, відсутні зареєстровані арешти, накладені на вказану земельну ділянку.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на об`єкт обтяження: земельну ділянку, квартал №10, адреса: АДРЕСА_1 , накладено тип обтяження: арешт не рухомого майна, реєстраційний номер: 9056968, підстава обтяження: постанова про накладення арешту, 420902пр, 11.09.2009 року прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, власник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявоюучасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне уточнити постанову суду від 06.11.2012 року в цій частині.

Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у судовому рішенні від 06.11.2012 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення злочину передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , за вчинення злочину передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Виправити описку в дев`ятому абзаці резолютивної частини постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2012 року, в рамках кримінальної справи № 0818/10821/2012, (провадження 1/0818/890/2012) відносно ОСОБА_1 , за вчинення злочину передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , за вчинення злочину передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України, виклавши його в наступній редакції:

«Зняти арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Орджонікідзевського району Запоріжжя від 11.09.2009 року, з земельної ділянки, квартал №10, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обтяження: 9056968 від 15.09.2009 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.В. Геєць