Постанова

від 02.12.2011 по справі 3-11238/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-11238/11

П О С Т А Н О В А

02 грудня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., за участю прокурора Джурик О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно посадової особи компанії "Дзіан друк cп. З о.о." громадянина Республіки Польщі ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, по факту порушення митних правил передбачених ст. 352 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

11.11.2011 року в зоні діяльності Львівської митниці через митний кордон України з Республіки Польща, відповідно до контракту від 21.12.2010 року № 20101221, на підставі інвойсу від 09.11.2011 року № 1934/11/MDW, CMR від 10.11.2011 року б/н, на автомобілі з реєстраційним номером ВС98-92АТ, на адресу ТОВ "Гарден бебі", код ЄДРПО 37174724, яке зареєстроване за адресою: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, оф. 717 переміщено тканину трикотажну.

14.11.2011 року товари були доставлені до зони митного контролю ТОВ "Рабен Україна" митного поста "Київ-східний" Київської регіональної митниці, розташованої в Київській області, с.м.т. Велика Димера, вул. Київська, (Броварська), 150.

В цей же день, декларантом ТОВ "Рабен Україна" Нерушем О.В. товари були заявлені до митного контролю та митного оформлення за вантажною митною декларацією №100210000/2011/085221, де товар №4 описано відповідно до інвойсу , як трикотажні полотна з 100% бавовни, з петельним ворсом у рулонах завширшки 205 см., в кількості 40 рулонів: Frotta -пофарбована:

- колір 451, арт. 13J7450В0045199 - 230,58 метрів погонних;

- колір 179, арт. 13J7450В0017999 - 227,16 метрів погонних;

- колір 205, арт. 13J7550В0020599 - 227,34 метрів погонних;

- колір 206, арт. 13J7450В0020699 - 408,32 метрів погонних;

- колір 187, арт. 13J7450В0018799 - 403,84 метрів погонних.

15.11.2011 року було проведено митний огляд товарів та складено акт митного огляду №100210000/2011/085221.

Згідно з актом митного огляду встановлено, що через митний кордон України було переміщено, серед іншого товару, трикотажні полотна з 88% бавовни та 12% поліестеру, з петельним ворсом, країна виробництва Республіка Польща, фірма-виробник: "ДZIAN DRUK Sp. z o.o", торговельна марка: "DZIAN DRUK", відомості про які відсутні в інвойсі від 09.11.2011 року № 1934/11/MDW.

Як вбачається з листа ОСОБА_2 від 15.11.2011 року в інвойсі від 09.11.2011 року № 1934/11/MDW допущено технічну помилку (а.с. 34).

Вартість товару, що є предметом порушення митних правил з урахуванням митних платежів становить 76370,20 гри (а.с. 35).

Відповідно до статті 320 МК України суб'єктом правопорушення є посадова особа підприємства.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у переміщені через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно найменування товарів, ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

По даному факту 16 листопада 2011 року працівниками Київської регіональної митниці відносно відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №1938/10000/11, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України.

Виявлений товар вилучений та переданий на зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-а (а.с. 39).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав, просив конфіскувати в дохід держави безпосередній об'єкт порушення митних правил.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, який передбачений статтею 352 МК України, оскільки було вчинено дії направлені на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, шляхом подання документів, що містять неправдиві дані відносно найменування та технічних можливостей товарів.

Наведене стверджується даними протоколу про порушення митних правил №1938/10000/11 від 16.11.2011 року (а.с. 2-5), службовою запискою (а.с. 6-7), актом про проведення митного огляду товарів (а.с. 8), ВМД № 100210000/2011/085221 (а.с. 9-11), листом відправника (а.с. 34).

Відповідно до ст. 352 МК України, дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 352 МК України, застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 352, 391, 392 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього об'єкту правопорушення -«трикотажні полотна з 88% бавовни та 12% поліестеру, з петельним ворсом, країна виробництва Республіка Польща»- 40 рулонів, що вилучені КРМ згідно протоколу № 1938/10000/11 про порушення митних правил від 16 листопада 2011 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя Л.І.Кізюн