Ухвала

від 02.11.2012 по справі 5008/885/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

02.11.2012 Справа № 5008/885/2012

Суддя Йосипчук О.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Буд-М", смт. Чинадієво Мукачівського району

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.07.2012р. № 81 у справі № 03-61/2012,

За участі представників сторін:

Від позивача -

Від відповідача - Беляєва О.О., головний спеціаліст, представник за довіреністю №23-26/2604 від 04.10.2012, Роман І.Й., головний спеціаліст, представник за довіреністю №04-26/2691 від 17.10.2012

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Буд-М", смт. Чинадієво Мукачівського району, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород, про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.07.2012р. № 81 у справі № 03-61/2012.

ВСТАНОВИВ:

Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород, яке є відповідачем у даній справі, до початку розгляду господарським судом справи по суті подало зустрічний позов №04-24/2818 від 31.10.2012 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Буд-М", смт. Чинадієво Мукачівського району про стягнення з останнього штрафу в розмірі 40000,00 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Отже, враховуючи те, що підставою як первісного, так і зустрічного позовів є рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.07.2012р. № 81 у справі № 03-61/2012 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку фізичної особи-підприємця Бисаги Г.Я, товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Буд-М" та накладення штрафу", а також взаємовиключність заявлених сторонами позовних вимог, дотримання відповідачем вимог оформлення та подання до суду зустрічного позову, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, вказаний зустрічний позов належить прийняти для його спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Також, разом з тим, на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2012 подав письмовий відзив №04-24/2833 від 02.11.2012, відповідно до якого проти позову заперечує, звернення позивача до суду вважає наслідком неправильного застосування норм матеріального права, а позовні вимоги -як такі, що позбавлені обґрунтованості.

Позивач вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві. Враховуючи наведене, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 60, 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Буд-М", смт. Чинадієво Мукачівського району про стягнення штрафу в розмірі 40000,00 грн.

2. Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2012 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом подати господарському суду:

1) докази отримання оскаржуваного рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.07.2012р. № 81 у справі № 03-61/2012;

2) докази на підтвердження оплати суми 500 грн. у відповідності до п.2.2 договору про надання послуг від 31.08.2011;

3) письмовий відзив на зустрічний позов з доказами, що його підтверджують;

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.