Ухвала

від 22.03.2012 по справі 29/102(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.03.12 Справа№ 29/102(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні Заяву боржника, подану в порядку статті 117 ГПК України

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», Львівська область, Жидачівський район, с. Зарічне,

До відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Львівгаз», м. Львів,

про стягнення 175 706 грн. 13 коп.

За участю представників:

Від стягувача: Кротов В.Є. -представник (довіреність в матеріалах справи),

Від боржника: Винницький В.В. -представник (довіреність в матеріалах справи).

Від третьої особи: не з'явився.

Від державного виконавця: не з'явився.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається Заява боржника, подана в порядку статті 117 ГПК України, за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології»до відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічного акціонерного товариства «Львівгаз»про стягнення 175 706 грн. 13 коп.

Представник стягувача в судове засідання з'явився.

Представник боржника в судове засідання з'явився, подану Заву підтримав повністю, просить суд зупинити виконання Наказу господарського суду Львівської області від 30.12.2011 року у справі № 29/102(10) до моменту розгляду заяви про виправлення вищенаведеного наказу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року №64.

Представник державного виконавця в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

В ході розгляду справи судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.08.2011 року у справі №29/102(10) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології»до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічного акціонерного товариства «Львівгаз»про стягнення 175 706 грн. 13 коп. позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» 146 195 грн. 60 коп. заборгованості, 5 214 грн. 98 коп. трьох відсотків річних, 14 579 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 1 700 грн. 00 коп. пені, 730 грн. 98 коп. штрафу за безпідставне повернення актів, 4 845 грн. 00 коп. витрат, понесених на проведення будівельно-технічної експертизи, 1 757 грн. 00 державного мита та 194 грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2011 року у справі №29/102(10) залишено без змін, а апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради без задоволення.

30.12.2011 року видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2011 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року у справі №29/102(10).

При виготовлені наказу судом допущено технічну описку, у вступній частині наказу помилково зазначено номер справи 29/102.

Відповідно до приписів частини першої статті 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 2 частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що у виконавчому документі повинна бути зазначена дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано виконавчий документ.

У пункті першому прохальної частини заяви боржник просить зупинити виконання наказу господарського суду Львівської області у справі 29/102(10),- суд відхиляє дане клопотання з підстав того, що заявником не доведено достатніх та належних доказів в обґрунтування зупинення виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява боржника (вх. № 3358/12) підлягає до задоволення, в частині виправлення описки у Наказі господарського суду Львівської області від 22.08.2011 року у справі №29/102(10), а саме: номер справи №29/102 слід читати №29/102(10).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у вступній частині Наказу господарського суду Львівської області від 22.08.2011 року у справі № 29/102(10) описку, а саме: номер справи №29/102 слід читати №29/102(10).

Суддя Козак І.Б.