Рішення

від 01.11.2012 по справі 5024/1407/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 р. Справа № 5024/1407/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростар Херсон Плюс", м.Херсон

до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну", м.Херсон

про стягнення 125 352 грн. 58 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - Лодига М.Т. - представник, довіреність №3 від 07.09.2012р.;

від відповідача - Рейлян М.С. - представник, довіреність №01.02./42 від 12.12.2011р.;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з ПАТ АСК "Укррічфлот" - в особі Херсонської філії "Херсонського суднобудівного-судноремонтного заводу ім. Комінтерну" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростар Херсон Плюс" заборгованість за договорами підряду в сумі 120 950,00 гривень та пеню в сумі 4 402,58грн. а всього 125 352,58грн.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки вважає, що позивачем позов заявлений з порушенням норм ГПК в частині об'єднання позовних вимог.

Відповідачем також надані докази часткового погашення боргу.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2011 року між ТОВ «Євростар Херсон Плюс»та філією ПАТ АСК «Укррічфлот»- «Херсонським суднобудівним-судноремонтним заводом ім. Комінтерну»було укладено договір підряду за № 71-1.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору підрядник (ТОВ «Євростар Херсон плюс») зобов'язувався виконати на власний ризик ремонт головних двигунів 6NVD 48А2U в кількості 2 шт. на т/х «Орель-1», вартість яких складає 93 500,0 гривень - п.2.1 договору.

Також 31 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до вказаного договору підряду, згідно якої було внесено зміни до розділу 4 договору підряду про строки виконання робіт, а також доповнено розділ 5 п. 5.15 за яким замовник має право призупинити виконання робіт.

Згідно п.1.3 та 3.1 договору підряду Замовник -ПАТ "Судохідна компанія "Укрречфлот", в особі філії АСК "Укррічфлот "Херсонський Суднобудівний завод ім. Комінтерну" зобов'язувалося прийняти та оплатити виконанні роботи у термін 15 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

ТОВ "Євростар Херсон плюс" повністю виконав свої зобов'язання по договору, а саме було здійснено в повному обсязі відповідно до умов договору підряду та додаткової угоди до нього, ремонтні роботи, що підтверджується актом виконаних робіт від 14 грудня 2011 року. Також, 17 листопада 2011 року між ТОВ «Євростар Херсон Плюс»та філією ПАТ АСК "Укррічфлот "Херсонським суднобудівним-судноремонтним заводом ім. Комінтерну» був укладений ще один договір підряду за № 108-2. Відповідно п.1.1 вказаного договору підрядник (ТОВ «Євростар Херсон плюс») зобов'язувався виконати на власний ризик роботи на підставі та у чіткій відповідності до заявок Замовника (ПАТ «Судохідна компанія «Укрречфлот», в особі філії АСК «Укррічфлот»«Херсонський Суднобудівний завод ім. Комінтерну»).

Заявка замовника відповідно п.2.1 оформлюється у вигляді додаткової угоди до договору підряду, в якій погоджується: номенклатура, об'єм, вартість, строк виконання робіт та інші необхідні умови.

На виконання п. 2.1 договору підряду між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду, а саме за № 11 від 07 лютого 2012 року.

Відповідно п.1.1 вказаної додаткової угоди підрядник (ТОВ «Євростар Херсон Плюс») зобов'язувалося виконати на власний ризик середній ремонт головних двигунів 6NVD 48А2U в кількості 2 одиниці (без урахування навісного обладнання та паливної апаратури) на т/х «Орель-4», вартість вказаних робіт за додатковою угодою складає 91500 грн.

Відповідач згідно п. 3.1 додаткової угоди зобов'язувався здійснити перший платіж за виконанні робити у розмірі 30% від вартості основних робіт та сплатити його протягом 5-х банківських днів після підписання сторонами додаткової угоди - п. 3.2 додаткової угоди.

Прийняти та оплатити виконанні роботи у термін 15 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Позивач, ТОВ «Євростар Херсон Плюс» приступив до викання своїх зобов'язань по додатковій угоді з моменту її підписання та виконано роботу приблизно на 30 % відсотків від усього обсягу. Після чого замовником було зупинено виконання робіт.

Таким чином позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення боргу за трьома договорами підряду, що не суперечить вимогам ст.58 ГПК України відповідно до якої в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава виникнення заявлених позовних вимог - невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті виконаних робіт, а тому твердження відповідача про порушення правил об'єднання позовних вимог суперечать матеріалам справи.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання на день звернення позивача з позовом виконав не у повному обсязі і за ним рахувався борг у сумі 120950грн.

Відповідач разом з запереченнями на позов надав докази перерахування відповідачу по платіжному дорученню №2613 від 31.10.2012р. - 27450 грн. - борг за ремонт т/х "Орель-4", на підставі договору №108-2 від 17.11.2011р.

За таких умов провадження у справі в цій частині припиняється.

Щодо платіжного доручення №2576 від 30.10.2012р. на суму 565 грн., то із нього вбачається, що цим дорученням оплачений ремонт колеса згідно рахунку №21 від 08.06.12р. У платіжному доручені не вказаний номер договору, а тому господарський суд дійшов висновку, що це платіжне доручення не стосується позовних вимог по цій позовній заяві. Відповідачем також заявлені вимоги про оплату 1500 грн. за роботи по ремонту т/х "Славутич", але заборгованість по оплаті виконаних робіт по ремонту т/х "Славутич" також не є предметом розгляду по цій справі, а тому вказані суми господарським судом не зараховуються в рахунок погашення боргу по заявленим позивачем вимог за цим позовом.

З урахуванням викладеного позов в частині стягнення суми боргу підлягає задоволенню частково, у сумі - 93500 грн.

Відповідно до умов вище згаданих договорів - п. 6.б - договору №71-1 «у випадку затримки Замовником більше ніж на 5 банківських днів оплати Підряднику, сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплати за кожний день прострочення платежу, але не більше суми боргу» та - п. 6.3 - договору № 108-2 «у випадку прострочення Замовником строку оплати платежу у встановлений цим договором строк Замовник сплачує Підряднику, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, простроченого платежу за кожний день прострочення.»

Відповідач має сплатити Позивачу штрафні санкції передбачені договором у вигляді пені, яка за розрахунками Позивача за договором № 71-1 станом на 20 вересня 2012 року складає 3103,40 гривень, яка розрахована за 6 місяців, а за договором № 108-2 станом на 20 вересня 2012 року складає 999,18 гривен., яка розраховано за 6 місяців.

Вказані суми підлягають задоволенню.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про с удовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 5) закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного та відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір відноситься на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а в частині суми, по якій провадження у справі припинено - судовий збір повертається позивачу зі спецрахунку державного бюджету.

Керуючись п.1.1.ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ПАТ АСК "Укррічфлот" в особі Херсонської філії - "Херсонського суднобудівного-судноремонтного заводу ім. Комінтерну" , 73000, м.Херсон, Карантиний острів, 1, Код ЄДРПОУ 25929300, Р/р 2600701692069 у ПАТ "Укрексімбанк" м. Херсона, МФО - 352639, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростар Херсон Плюс" , 73000, м. Херсон, пр.Дорофєєва, 40, кв. 155, Код ЄДРПОУ 37238997, Р/р 26008013060267 у відділені «Херсонська РД»ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767 заборгованість за договорами підряду в сумі 93500 (дев'яносто три тисячі п'ятсот) грн. , пеню в сумі 4402 (чотири тисячі чотириста дві) грн. 58 грн. та 1958 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 01 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3.По відношенню до суми 27450 грн. провадження у справі припинити.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євростар Херсон Плюс", 73000, м. Херсон, пр.Дорофєєва, 40, кв. 155, Код ЄДРПОУ 37238997 зі спецрахунку державного бюджету - 549 (п'ятсот сорок дев'ять) грн. 04 коп. судового збору, сплаченого по платіжній квитанції №ПН4231 від 24.09.12р. через ПАТ "Кредобанк" у зв'язку з припиненням провадження у справі. Квитанцію залишити в матеріалах справи.

Повне рішення складено 05.11.2012р.

Суддя З.В. Клепай