Ухвала

від 01.11.2012 по справі 5020-7/040-12/057-7/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про внесення виправлень в ухвалу

01 листопада 2012 року Справа № 5020-7/040-12/057-7/116 За позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк",

ідентифікаційний код 00039019

(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

в особі Кримської республіканської філії АКБ „Укрсоцбанк",

ідентифікаційний код 09324017

(95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 36)

до Приватного підприємства „Ефармон",

ідентифікаційний код 20661583

(99007, м. Севастополь, вул. Котовського, 39)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(99032, АДРЕСА_1),

2. ОСОБА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2

(АДРЕСА_5),

3. ОСОБА_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_3

(99045, АДРЕСА_2),

4. ОСОБА_4,

ідентифікаційний номер НОМЕР_4

(99040, АДРЕСА_3),

5. ОСОБА_5,

ідентифікаційний номер НОМЕР_5

(99040, АДРЕСА_4),

6. ОСОБА_6,

ідентифікаційний номер НОМЕР_6

(АДРЕСА_6,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії АКБ „Укрсоцбанк") -Пономарьова О.В. -провідний юрисконсульт відділу позасудового врегулювання відносин та погашення заборгованості -довіреність № 02-07/2675 від 24.11.2011;

відповідач (Приватне підприємство „Ефармон") -Веремеєнко А.С. -представник, довіреність від 09.10.2012;

третя особа (ОСОБА_1) -не з'явилась; явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила;

третя особа (ОСОБА_2) -не з'явилась; явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила;

третя особа (ОСОБА_3) -не з'явилась; явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила;

третя особа (ОСОБА_4) -не з'явилась; явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила;

третя особа (ОСОБА_5) -не з'явилась; явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила;

третя особа (ОСОБА_6) -не з'явилась; явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду м. Севастополя (далі -суд) перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії АКБ „Укрсоцбанк" до Приватного підприємства „Ефармон" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: блок приміщень № 2, загальною площею 155,90 м 2 , з відкритим майданчиком-балконом, площею 366,80 м 2 , який складається з: в літ. „А" приміщень в цокольному поверсі з 1-1 по 1-10; приміщень 1-го поверху з 1-1 по 1-7, розташованих за адресою: м. Севастополь, пл. Нахімова, будинок № 3, та належать відповідачу на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу 24.11.2006 ОСОБА_9 у реєстрі за № 2597, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 1739853, зареєстрованого 24.11.2006 у Севастопольському БТІ, -шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог позивача щодо стягнення заборгованості у сумі 11 467 669,93 грн (згідно із заявою від 25.10.2012 /том 6, арк. с. 37-40/).

Ухвалою суду від 27.09.2012 змінено найменування позивача з „Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" на „Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк".

Проте, у вступній частині ухвали від 25.10.2012 про відкладення розгляду справи судом помилково зазначено назву позивача -"Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" , замість "Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" /том 12, арк. с. 105-107/.

Як убачається з матеріалів справи, а саме: Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правильною назвою позивача є: „Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк".

Таким чином, в ухвалі суду від 25.10.2012 про відкладення розгляду справи вказано невірну назву позивача.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 25.10.2012 у справі № 5020-7/040-12/057-7/116.

2. У вступній частині ухвали зазначити назву позивача: „Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" у відповідних відмінках.

Суддя підпис В.О. Головко