Ухвала

від 08.11.2006 по справі 303/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

303/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"08" листопада 2006 р.                                                                        Справа № 303/17-06

За позовом  Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Київської

           регіональної дирекції (філії) АППБ “Аваль”, м. Київ

до        Київської обласної організації Всеукраїнської Спілки Автомобілістів,

           м. Вишгород

про      стягнення 4 730 грн.

     Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:      Доридор І.С.;

відповідача: Мусієнко Ю.П.; Фастовець Г.І. (голова Київської обласної ради спілки

                       автомобілістів, посвід. № 000109)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                         № 303/17-06 за позовом  Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Київської регіональної дирекції (філії) АППБ “Аваль” до Київської обласної організації Всеукраїнської Спілки Автомобілістів про стягнення 4 730 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві. А саме, позов обґрунтовано тим, що 03.08.2004 на адресу 3-го Київського філіалу АППБ “Аваль” (правонаступником якого є КРД(Ф) АППБ “Аваль”) надійшла платіжна вимога № 32 ВДВС Тетіївського РУЮ щодо примусового списання з Тетіївської районної ради Всеукраїнської спілки автомобілістів грошових коштів у сумі 4 730 грн., на підставі виконавчих листів згідно рішень Тетіївського районного суду від 12.09.2003 у справі № 2-611 та від 21.11.2003 у справі № 2-822. Зазначена платіжна вимога була виконана позивачем (банком), а кошти перераховані на рахунок ВДВС Тетіївську РУЮ. Однак, на підставі скарги Київської обласної ради ВСА до Національного Банку України та під тиском останнього позивач був вимушений повернути Київській обласній організації ВСА  4 730 грн., списаних з її рахунку згідно рішення суду, та поніс при цьому збитки на суму 4 730 грн. Відповідно ж до довідки Головного управління статистики Київської області від 05.06.2006 № 02/2-11/0626 Тетіївська районна рада Всеукраїнської спілки автомобілістів в ЄДРПОУ станом на 05.06.2006 не значиться, тобто, вона не є юридичною особою і не підлягає державній реєстрації у порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги вважає безпідставними та недоведеними, та просить суд відмовити в задоволені позову, посилаючись на те, що у виконавчих листах, які видані на виконання рішень Тетіївського районного суду, зазначено про примусове стягнення коштів з Тетіївської районної ради Всеукраїнської спілки автомобілістів, без будь-якого посилання на позивача. Також, за посиланням відповідача Всеукраїнська спілка автомобілістів, Київська обласна організація та Тетіївська районна рада не є суб'єктами господарювання у розумінні п.5 ст. 55 ГК України, оскільки відповідно до статуту Всеукраїнської спілки автомобілістів вона є громадською організацією, та здійснює свою діяльність у відповідності до Конституції України та Закону України “Про об'єднання громадян”. Статутом же спілки передбачена державна реєстрація її районних організацій. Відповідно ж до Положення Тетіївської районної ради Всеукраїнської спілки автомобілістів вона є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунок у банку, печатку та штамп з найменуванням, діє на принципах самоокупності та самофінансування, несе відповідальність за свою діяльність у відповідності із діючим законодавством.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи документів підтверджуючих зміну назви позивача.

Суд, з урахуванням поданого положення про Київську регіональну дирекцію ВАТ “Райффазен Банк Аваль” в новій редакції та статут ВАТ “Райффазен Банк Аваль” в новій редакції (належним чином завірені копії в матеріалах справи) задовольняє подане клопотання.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення третьою особою Тетіївської районної ради Всеукраїнської Спілки Автомобілістів. Представник відповідача відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Під час розгляду справи судом ставиться перед сторонами питання щодо необхідності залучення третьою особою органу державної виконавчої служби. Представники сторін проти залучення органу ДВС, як третьої особи без самостійних вимог не заперечили.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі № 303/17-06 може вплинути на права і обов'язки органу державної виконавчої служби та Тетіївської районної ради Всеукраїнської спілки автомобілістів, а тому з урахуванням приписів ст. 27 ГПК України зазначених осіб слід залучити третіми особами без самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з неможливістю розгляду справи в даному судовому засіданні, залученням третіх осіб, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          У зв'язку зі зміною назви позивача вважати позивачем “Відкрите акціонерне товариство “Райффазен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “Райффазен Банк Аваль”.

2.          Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору:

·          державну виконавчу службу у Тетіївському та Ставищенському районах  Київської області (09800, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 9б)  

·          Тетіївську районну раду Всеукраїнської спілки автомобілістів                  (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Кармелюка, 1).

3.          Розгляд справи відкласти на 04.12.2006р. о 12:00.                                                             Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області              (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 203.)

4.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб (із належним чином оформленими довіреностями).

5.          Зобов'язати позивача подати суду:

·          докази реорганізації 3-го Київського філіалу АППБ “Аваль” в Київську регіональну дирекцію (філії) АППБ “Аваль”;

·          картку із зазначенням підписів та відбитка печатки Київської обласної організації Всеукраїнської Спілки Автомобілістів.

6.          Зобов'язати відповідача - Київську обласну організацію Всеукраїнської Спілки Автомобілістів повторно подати суду довідку з банку про відкриті банківські рахунки.

7.          Попередити Київську обласну організацію Всеукраїнської Спілки Автомобілістів про майнову відповідальність за ухилення від виконання дій, покладених на нього ухвалою суду (п.5 ст. 83 ГПК України), а також про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі                    ст. 382 Кримінального кодексу України.

8.          Зобов'язати державну виконавчу службу у Тетіївському та Ставищенському районах Київської області подати суду наказ (рішення) про ліквідацію відділу Державної виконавчої служби у Тетіївському районі, та наказ (рішення) про створення державної виконавчої служби у Тетіївському та Ставищенському районах Київської області.

9.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

     Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.