Постанова

від 10.09.2012 по справі 0870/8035/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/8035/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  10 вересня 2012 року   11:00                                  Справа №  0870/8035/12                                                                                                                          м.Запоріжжя   Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Авдєєва М.П., при секретарі судового засідання Пекній Т.В., за участю представників: позивача – не з'явився; відповідача – не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Привтаног опідприємтсва «Прагус» про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: 20.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Шевченківському районі                  м. Запоріжжя Запорізької області Декржавної податкової служби (далі – позивач або ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС) до Приватного підприємства «Прагус» (далі – відповідач або ПП «Прагус»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі: -          3060 грн. 00 коп. з податку на додану вартість; -          850 грн. 00 коп. з податку на прибуток підприємства. Ухвалою судді від 23.08.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/8035/12 та призначено розгляд на 10.09.2012. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 10.09.2012 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Згідно із ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи можне не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Згідно із ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Керуючись приписами ч. 11 ст. 35, ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне. Юридична адреса Приватного підприємства «Прагус» відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців – 69120, м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, буд. 474. Заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла на підставі наступного. 13.04.2010 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання ПП «Прагус» податкової звітності з податку на додану вартість, про що складено акт №303/16-36163821 від 13.04.2010. Акт було направлено відповідачу, проте поштове відправлення повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання» про що складено акт №380/16-36163821 від 17.05.2010 про неможливість вручити акт перевірки. За наслідками перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0091391600/0 від 17.05.2010, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення податкового законодавства в сумі 2380 грн. 00 коп. 17.05.2010 позивачем складено акт №381/16-36163821 про неможливість вручення податкового повідомлення – рішення та про його розміщення на дошці податкових оголошень у зв'язку із відсутністю підприємства за юридичною адресою. З 01.03.2010 по 21.06.2010 позивачем проведена невиїзна документальна перевірка ПП «Прагус» про що складено акт №523/16-36163821 від 29.07.2010. Акт було направлено відповідачу, проте поштове відправлення повернуто з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» про що складено акт №658/16-36163821 від 07.09.2010 про неможливість вручення акту перевірки. За наслідками перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0092911600/0 від 07.09.2010, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення податкового законодавства в сумі 680 грн. 00 коп. Отже сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС нарахована вірно та становить 3060 грн. 00 коп. Заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств виникла на підставі наступного. 22.07.2009 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС проведено невиїзна документа перевірка своєчасності подання ПП «Прагус» податкової звітності з податку на прибуток підприємств, про що складно акт №1832 від 22.07.2009. Акт було направлено відповідачу, проте поштове відправлення повернуто з відміткою «організація не значиться за даною адресою» про що складено акт №1993 від 31.08.2009 про неможливість вручення акту перевірки. За наслідками перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0065131502/0 від 31.08.2009, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення податкового законодавства в сумі 510 грн. 00 коп. 31.08.2009 позивачем складено акт №1994/16-36163821 від 31.08.2009 про неможливість вручення податкового повідомлення – рішення та про його розміщення на дошці податкових оголошень у зв'язку із відсутністю підприємства за юридичною адресою. 13.04.2010 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС проведено документальну перевірку своєчасності подання ПП «Прагус» податкової звітності з податку на прибуток підприємств, про що складно акт №330 від 13.04.2010. Акт було направлено відповідачу, проте поштове відправлення повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання» про що складено акт №394 від 17.05.2010 про неможливість вручення акту перевірки. За наслідками перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0002131501/0 від 17.05.2010, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення податкового законодавства в сумі 340 грн. 00 коп. 17.05.2010 позивачем складено акт №395 про неможливість вручення податкового повідомлення – рішення та про розміщення його на дошці податкових оголошень у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою. Отже загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС нарахована вірно та становить 3910 грн. 00 коп. Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подання податкової декларації. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 49.18 ст. 49 цього кодексу для подання податкової декларації. У зазначені строки нараховані податкові зобов'язання не сплачено, а тому, у відповідності з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000, визнаються сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону 2181-ІІІ податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Як вказано у п. 14.1.175 ст. 14 ПК України, податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п. 59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. У зв'язку з несплатою платником податків суми податкового зобов'язання ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно пп. 6.2.1 п. 6.2, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-III, платнику податків було направлено податкові вимоги  №1/158 від 27.01.2009 та №2/249 від 19.10.2009 проте відповідач відмовився отримувати податкові вимоги. На підстав цього, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС складено акти №949 від 19.10.2009 та №158 від 27.01.2009 про неможливість вручення податкових вимог та про їх розміщення на дощці податкових оголошень. Пунктом 59.5 ст.59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового зобов'язання збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд встановив, що відповідачем порушені вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Податкового кодексу України. За таких обставин, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Прагус» про стягнення податкового боргу, а саме: з податку на додану вартість – 3060 грн. 00 коп. та з податку на прибуток підприємств - 850 грн. 00 коп., обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд – ПОСТАНОВИВ: 1.          Адміністративний позов задовольнити. 2.          Стягнути з рахунків у банках з Привтаного підприємтисва «Прагус» (код ЄДРПОУ 36163821) кошти у сумі податкового боргу: -          з податку на додану вартість у розмірі 3060 (три тисячі шістдесят гривень) 00 коп. на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач – Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015; -          з податку на прибуток підприємств у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят гривень) 00коп. на р/р 31114009700009, код платежу 11021000, отримувач Державниій бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                                М.П. Авдєєв