Ухвала

від 01.11.2012 по справі 2а-12556/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 листопада 2012 року № 2а-12556/12/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» доІнспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання неправомірними та скасування постанови

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Від позивача: Янєєв О. М. за довіреністю №22/02 від 22.02.2012

Від відповідача: Лось Ю. М. за довіреністю №04-04/1324 від 12.10.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «ДЦ Україна»звернулося до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 29.08.2012 № 01, визнання неправомірним рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 03 та № 04 від 03 вересня 2012 року.

Ухвалою суду від 18.09.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 03.10.2012 р.

Судові засідання 03.10.2012 р., 15.10.2012 р. судом відкладались.

В судове засідання 01.11.2012 р. з'явилися представники сторін. Представник позивача подав у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Оскільки при вирішенні спору з'ясуванню підлягає питання чи може ввести в оману споживачів зображення фруктів на етикетці миючого засобу ТМ FAIRY (апельсин та лимонник) для з'ясування якого, потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищенаведене, заяву представника позивача щодо призначення експертизи належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 158, п. 14 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі експертизу, проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03068, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Чи може зображення фруктів на пакуванні миючого засобу ТМ FAIRY (апельсин та лимонник) (виробник ТОВ «Проктер енд Гембл Менюфекчурінг Україна) ввести в оману споживачів стосовно його застосування?

3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 2а-12556/12/2670 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи, необхідні для проведення експертизи.

6. Зобов'язати позивача ТОВ «ДЦ Україна»попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров