Рішення

від 07.11.2012 по справі 2605/9888/12

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

07.11.2012 Справа № 2605/9888/12

Ун.№2605/9888/12

Пр.№2/2605/3802/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е/

«02»листопада 2012 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Столиця»про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Столиця»був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № НТ/Ф-000004/11, за яким був забезпечений автомобіль Chevrolet Gruze д.р.з. НОМЕР_1. Строк дії Договору страхування становив з 10.06.2011р. по 09.06.2012 р. Страховим ризиком за даним Договором страхування була зокрема дорожньо-транспортна пригода. 31.01.2012 року о 19 год. 55 хв. в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2, що є особою, допущеною до керування застрахованим ТЗ (п. 3 Договору страхування) відбулась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП). Після настання страхового випадку (ДТП) Експлуатантом було дотримано вимоги п. 6.5.1. Договору страхування та викликано співробітників УДАІ ГУ МВС України в Київській області. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 3-457/2012 від 06.02.2012р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень у вигляді деформації переднього капоту, розбитої декоративної решітки радіатора, переднього бамперу, зірваної з кріплень передньої блок фари, розбитого лобового скла. Позивачка 31.01.2012р. повідомила відповідача про настання ДТП, 31.01.2012 р. та 01.02.2012 р. надала відповідачу письмову заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 07 лютого 2012р. відповідачу, на виконання п. 7.1. Договору страхування було надано останній із передбачених документів, що є необхідними для визнання події страховою, а саме постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2012р. Згідно із п. 6.4.2. договору страхування страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування страхувальнику. Відповідно до п. 6.4.3. договору страхування страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхувальнику страхове відшкодування у передбачений договором страхування строк. Відповідно до п. 8.1. договору страхування страховик (відповідач) не пізніше ніж через 20 (двадцять) банківських днів з дня отримання від страхувальника останнього із всіх необхідних документів за страховим випадком, вказаних у п. 7 Розділу 2 «Загальна частина»договору, зобов'язаний скласти страховий акт (аварійний сертифікат) та прийняти рішення щодо виплати страхового відшкодування або про відмову, часткову відмову у виплаті страхового відшкодування. Страхове відшкодування по ризикам ДТП, виплачується в термін не пізніше 10 (десяти) банківських днів після прийняття рішення страховиком про виплату страхового відшкодування. Проте після надання усіх необхідних документів відповідач, всупереч наведеним імперативним вимогам закону, не здійснив жодних із зазначених дій. Що свідчить про порушення Відповідачем свого договірного зобов'язання за Договором страхування, а від так і порушення прав Позивача як спожива послуг страхування, що надаються відповідачем. Для визначення розміру збитків, завданих транспортному засобу, позивач звернулась до ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка». 29 травня 2012р. було проведено огляд пошкодженого автомобіля. На огляд було запрошено представників Відповідача, які на огляд не з'явилися. Відповідно до звіту № 164 від 01.06.2012р., що був підготовлений ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка»вартість матеріального збитку, завданого позивачці внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 81070 гривень 68 коп. Відповідно до п. 8.3.1. договору страхування страхове відшкодування за шкоду, заподіяну застрахованому ТЗ внаслідок страхового випадку може бути виплачено у розмірі завданих страхувальнику збитків, що визначається на підставі автотоварознавчого дослідження. Пріоритетним документом, на підставі якого здійснюється розрахунок страхового відшкодування, є акт автотоварознавчого дослідження, проведеного експертом. Згідно із п. 2.1.1. Договору страхування та п. 7.2.1. Особливих умов при визначені розміру страхового відшкодування враховується франшиза у розмір 0 % та не враховується амортизаційний (фізичний) знос. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 81070 грн. 68 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою місця знаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у зв'язку з відсутністю адресата за даною адресою, у відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судовий виклик вважається врученим належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

09 червня 2011 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Столиця»був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № НТ/Ф-000004/11, за яким був забезпечений автомобіль Chevrolet Gruze д.р.з. НОМЕР_1. Страховими ризиками за даним Договором страхування була зокрема дорожньо-транспортна пригода.

31.01.2012 року о 19 год. 55 хв. в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2, що є особою, допущеною до керування застрахованим ТЗ (п. 3 Договору страхування) відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської у справі № 3-457/2012 від 06.02.2012р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 214 КпАП України.

Згідно із довідкою ВДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень у вигляді деформації переднього капоту, розбитої декоративної решітки радіатора, переднього бамперу, зірваної з кріплень передньої блок фари, розбитого лобового скла.

У відповідності до п. 6.5.4. договору страховик був повідомлений про настання ДТП 31.01.2012 р. та отримав від позивачки письмову заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

07 лютого 2012р. відповідачу, на виконання п. 7.1. договору страхування було надано останній із передбачених документів, що є необхідними для визнання події страховою та визначення розміру страхового відшкодування.

Відповідно до п. 6.4.3. договору страхування страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхувальнику страхове відшкодування у передбачений договором страхування строк.

Відповідно до п. 8.1. договору страхування страховик (відповідач) не пізніше ніж через 20 (двадцять) банківських днів з дня отримання від страхувальника останнього із всіх необхідних документів за страховим випадком, вказаних у п. 7 Розділу 2 «Загальна частина»договору, зобов'язаний скласти страховий акт (аварійний сертифікат) та прийняти рішення щодо виплати страхового відшкодування або про відмову, часткову відмову у виплаті страхового відшкодування. Страхове відшкодування по ризикам ДТП, виплачується в термін не пізніше 10 (десяти) банківських днів після прийняття рішення страховиком про виплату страхового відшкодування.

Проте після надання усіх необхідних документів відповідач не здійснив жодних із своїх обов'язків та страхове відшкодування, розмір якого визначався відповідно до звіту № 164 від 01.06.2012р в сумі 81 070 грн. 68 коп. не сплатив.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Згідно із п. 3 статті 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно із статтею 979 ЦК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату).

Стаття 988 ЦК України встановлює, що у випадку настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 810,70 грн., на користь позивача -витрати на правову допомогу у розмірі 1 500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 979, 988 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Столиця», код ЄДРПОУ 32593598, адреса: м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 6, корп.3 на користь ОСОБА_1 81 070 (вісімдесят одна тисяча сімдесят) гривень 68 копійок страхового відшкодування та 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Столиця», код ЄДРПОУ 32593598, адреса: м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 6, корп.3 судовий збір у розмірі 810 (вісімсот десять) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Майбоженко