Ухвала

від 01.11.2012 по справі 2а-9371/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Чиркін С.М

Суддя-доповідач - Старосуд М.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року справа №2а-9371/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Старосуда М.І., суддів: Юрченко В.П., Чебанова О.О., при секретарі судового засідання Мартакові О.А., за участю представника відповідача Мусік О.В., розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства науково-дослідний центр «Автотранс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2а-9371/11/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до приватного підприємства науково-дослідний центр «Автотранс» про стягнення податкового боргу в сумі 25 393 грн. з розрахунків у банках, обслуговуючих платника податків, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 18 жовтня 2011 року звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що на підставі акту документальної невиїзної ( камеральної) перевірки від 23 липня 2010 року № 1456/16 з питань дотримання податкового законодавства з ПДВ, яким встановлено донарахування податкових зобов'язань рядку 1 Декларації з ПДВ за травень 2010 року в сумі 24184 грн., відповідачу податковим повідомленням-рішенням від 03 серпня 2010 року № 0030151600/0 визначено податкове зобов'язання за платежем «ПДВ» у розмірі 25 393 грн., у т.ч. за основним платежем у розмірі 24184 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 1209 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але повернуто поштовою службою без вручення адресату з поміткою - за адресою - не проживає. На підставі пункту 4.9 розділу 4 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних ( фінансових) санкцій складено акт №3260 від 15.08.2010 року про неможливість вручення п/р 0030151600/0 від 03.08.2010 року, тому податкове повідомлення - рішення 15.08.2010 року розміщено на дошці податкових оголошень. Оскільки відповідач добровільно не сплатив податковий борг в сумі 25 393 грн., позивач просив задовольнити позов.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року позов задоволено, стягнуто з приватного підприємства науково-дослідний центр «Автотранс» податковий борг з податку на додану вартість в сумі 25 393 грн. з розрахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Доводи апеляційної скарги обгрунтовані невірним застосуванням норм процесуального та матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, відповідач за період з 01.05.2010 року по 21.05.2010 року задекларував податкових зобов'язань по податку на додану вартість у сумі 0,00 грн., але Актом перевірки від 23.07.2010 року № 1456/16/19082733 про результати документальної невиїзної ( камеральної) перевірки ПП НДЦ «Автотранс» з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість встановлено порушення абз. 16 та 17 п.9.8 ст.9 ЗУ «Про податок на додану вартість», в результаті чого донараховано суму податкових зобов'язань рядку 1 Декларації з ПДВ за травень 2010 року в сумі 24184 грн.

На підставі вказаного акту перевірки позивач податковим повідомленням-рішенням від 03 серпня 2010 року № 0030151600/0 згідно з підпунктом "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 та підпунктом 17.1.4 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181" визначив відповідачу суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем "податок на додану вартість " у розмірі 25393 грн., у тому числі 24184 грн. - за основним платежем, 1209 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане податкове повідомлення - рішення № 0030151600/0 від 03 серпня 2010 року року та рішення № 235 від 15 листопада 2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, відповідач оскаржив в судовому порядку, але постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року у справі № 2а/1270/1352/2012, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року, відповідачу відмовлено у задоволенні адміністративного позову про скасування податкового повідомлення-рішення № 0030151600/0 від 03 серпня 2010 року та рішення № 235 від 15 листопада 2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

А статтею 255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі, що в податковому повідомлені - рішенні невірно вказане найменування підприємства, що податкова декларація за травень 2010 року невизнана позивачем, що позивач мав можливість вручити відповідачу рішення при наявності у нього номеру мобільного телефону відповідача, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки податкове повідомлення-рішення від 03 серпня 2010 року № 0030151600/0, яким визначено відповідачу податкове зобов'язання за платежем «ПДВ» у розмірі 25 393 грн. та рішення № 235 від 15 листопада 2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу відповідно до постанови суду від 26 березня 2012 року є чинними, тому згідно частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість за податковим повідомленням - рішенням від 03 серпня 2010 року № 0030151600/0 на загальну суму 25 393 грн. і вказаний борг відповідачем добровільно не погашений.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції спір по суті вирішений вірно, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни або скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу приватного підприємства науково-дослідний центр «Автотранс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2а-9371/11/1270 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2а-9371/11/1270 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі - з 06.11.2012 року.

Головуючий М.І. Старосуд

Судді В.П. Юрченко

О.О. Чебанов