Постанова

від 31.10.2012 по справі 27/298-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. Справа № 27/298-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В., суддівБарицької Т.Л., Кролевець О.А., розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 у справі№27/298-09 господарського суду Дніпропетровської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 простягнення 21 814,74 грн. заборгованості

в судовому засіданні взяли участь представники: позивача повідомлений, але не з'явився; відповідача повідомлений, але не з'явився; ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 у справі №27/298-09 (судді: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (надалі скаржник) відмовлено у відновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009 у даній справі; апеляційну скаргу повернуто скаржникові.

ФОП ОСОБА_4, не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного господарського суду, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009 у даній справі.

Учасники судового процесу належним чином повідомлялися про час та місце розгляду даної справи згідно з вимогами Інструкції з діловодства у Вищому господарському суді України, затвердженої наказом в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.04.2011 № 56.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Абзацом 7 пункту 2 Розділу XIII Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 № 2453-VI передбачено, що судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 господарським судам необхідно мати на увазі, що з урахуванням припису абзацу сьомого пункту 2 розділу XIII "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" при апеляційному оскарженні судових рішень місцевих господарських судів, прийнятих до набрання чинності цим Законом, застосовуються, зокрема, правила частини другої статті 93 ГПК (у редакції, яка була чинною на час прийняття таких рішень) щодо можливості відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги лише протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного судового рішення.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009 у справі №27/298-09, яке було оскаржено ФОП ОСОБА_6 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, було прийнято 15.12.2009, тобто до моменту внесення змін до Господарського процесуального кодексу України . Відповідно, вказане рішення може бути оскаржене протягом строків, що були передбачені для апеляційного оскарження рішень Господарським процесуальним кодексом України на час прийняття даного рішення суду.

Відповідно до ст. 93 ГПК України , в редакції, що діяла на час прийняття вищезазначеного рішення, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Тобто, вказана норма визначає граничний (присічний) термін, протягом якого процесуальний строк на апеляційне оскарження судових рішень господарського суду першої інстанції може бути відновлений. Цей строк становить три місяці з моменту прийняття рішення.

Таким чином подання апеляційної скарги після закінчення встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку (зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові №25/87-06-2123 від 17.04.2007, крім того, кореспондується з приписами п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7).

Як встановлено судом апеляційної інстанції, рішення господарського суду Дніпропетровської області у вказаній справі, яке було предметом оскарження до апеляційного господарського суду, прийняте місцевим господарським судом 15.12.2009; в той же час, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення 30.08.2012, тобто більше ніж чере

з два з половиною роки після прийняття оскаржуваного рішення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що станом на день подання відповідачем апеляційної скарги (30.08.2012) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009 у справі № №27/298-09, трьохмісячний строк, протягом якого апеляційний господарський суд має право відновити процесуальний строк на оскарження судового рішення, вже сплинув, а тому правомірно не задовольнив клопотання про його відновлення, незалежно від того, з якої причини цей строк був пропущений.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги, оскільки при винесенні оскаржуваної ухвали Харківським апеляційним господарським судом дотримано положення розділу ХІІ ГПК України (в редакції, що була чинною станом на момент прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції), а відтак оскаржувана ухвала від 23.12.2010 підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга -без задоволення.

Керуючись ст8.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 у справі №27/298-09 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді Т.Л. Барицька

О.А. Кролевець