Рішення

від 21.12.2009 по справі 27/298-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.12.09р.

Справа № 27/298-09

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості в розмірі 21814,74грн.

Суддя Татарчук В.О.

                                                                                                    Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –ОСОБА_3 дов. №3740 від 05.11.09р.

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

          Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 21814,74грн.       

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди приміщення №01 від 01.12.2007р. щодо своєчасної сплати орендної плати.

          Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

           Так, згідно з довідкою адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області від 11.12.2009р. адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, пров. Різничний, б.7. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 09.11.2009р. і 01.12.2009р.

В судовому засіданні 15.12.2009р. були оголошені вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

01.12.2007р. між ПП ОСОБА_1 (Орендодавець) і ПП ОСОБА_2 (Орендар) був укладений договір оренди приміщення №01.

Відповідно до пунктів 1.1-1.3 вказаного договору, орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове користування нежитлове приміщення розташоване в одноповерховій споруді пом. А-1; поштова адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 10; загальна площа 196,6кв.м.

Пунктом 1.8 договору оренди, встановлено строк оренди з 01.12.07р. до 31.12.08р.

Згідно з п.2.1 вказаного договору, орендна плата за використання приміщення сплачується орендарем щомісячно та складає 1,46грн. за 1кв.м. за добу.

           Орендна плата сплачується орендарем за 10 днів до початку місяця наступного за звітним (пункт 2.2 договору оренди).  

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

                  Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

                  Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                 Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між ПП ОСОБА_1 і ПП ОСОБА_2 був укладений договір оренди №01 від 01.12.2007р.

                  Позивач виконав свої зобов’язання та передав відповідачу в оренду вказане приміщення, що підтверджується підписаним сторонами актом прийому-передачі приміщення від 01.12.2007р.

                 Однак, в порушення умов договору відповідачем неналежним чином виконані зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості з орендної плати за період з 01.01.09р. по 17.03.2009р. у розмірі 21814,74грн.

            Таким чином, умови договору щодо своєчасної та повної оплати оренди відповідачем належним чином не виконувались, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

          Також, суд повертає з державного бюджету на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 0,85грн. - зайво сплаченого державного мита (квитанція від 29.10.2009р. №14646.792.9 знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (49049, м. Дніпропетровськ, пров. Різничний, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49017, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 21814,74грн. –заборгованості, 218,15грн. –витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49017, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)  0,85грн. - зайво сплаченого державного мита.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                 В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –18.12.2009р.