Рішення
від 23.10.2012 по справі 5011-16/11460-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/11460-2012 23.10.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девол-Будмонтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротех»

про стягнення 155201,21 грн.,

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Ліщенко Т.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

09.10.2012р. за клопотання відповідача розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України.

09.10.2012 р. представником позивача подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору, яке судом задоволено.

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 155 201,21 грн., з яких: 139 760,10 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи по договору № 11/05 від 11.05.2011р., 3 956,62 грн. -3% річних, 419,28 грн. інфляційних, 11 065,21 грн. пені.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у судове засідання 23.10.2012р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, встановив :

11.05.2011р. між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) було укладено договір підряду № 11/05 (далі -договір), відповідно до п. 1.1. якого підрядник зобов'язується виконати комплекс робіт по облицюванню стель балконів та дворових проїздів балконів № 3 та № 5 композитними касетами, демонтажу-монтажу керамограніту та композитних касет блоку № 5 на об'єкті: «Офісно-житловий комплекс з влаштуванням підземного паркінгу по вул. Паньківській, 14 літ. Б та вул. Саксаганського/Паньківській,70/16 літ Б в Голосіївському районі м. Києва», а замовник зобов'язується прийняти результати робіт та оплатити їх.

Згідно з п. 2.1. договору роботи по договору виконуються підрядником в терміни, встановлені Графіком виконання робіт (додаток № 1) до договору, який є невід'ємною частиною даного договору та який починає свій відлік з моменту початку робіт згідно з п. 2.2.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що роботи починаються з моменту перерахування авансу згідно з п. 3.3. цього договору на поточний рахунок підрядника та передачі останньому робочих місць, згідно з журналів суміщених робіт.

Датою завершення робіт підрядником, згідно з п. 2.4. договору, вважається передача у встановленому порядку результатів робіт та передбаченої договором документації по виконаним роботам замовнику та підписання сторонами остаточних Акта виконаних робіт форма № КБ-2в та Довідки форми № КБ-3.

Пунктом 3.1. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 07.07.2011р. до договору підряду № 11/05 від 11.05.2011р.) передбачено, що договірна вартість робіт, з урахуванням вартості будівельних матеріалів відповідно до узгоджених кошторисів, складає 282 771,61 (двісті вісімдесят дві тисячі сімсот сімдесят одна грн. 61 коп.) грн., в тому числі ПДВ: 47 128,60 грн.

На виконання умов договору, сторонами складено акти приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ2-в (№ 1 за червень 2011 року, № 2, № 3, № 4 за серпень 2011 року) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3 (за червень, серпень 2011 року), які підписані обома сторонами без зауважень та скріплені печатками товариств. Позивачем виконано, а відповідачем прийнято робіт на загальну суму 281 244,52 грн.

Замовник перераховує аванс на закупівлю підрядником матеріалів та обладнання, необхідних для виконання робіт в поточному місяці на рахунок підрядника протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання договору (п. 6.3 договору).

Оплата виконаних робіт здійснюється замовником на протязі 10 днів після підписання Актів фактично виконаних робіт (КБ-2в), Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (КБ-3) та надання виконавчої технічної документації.

Пунктом 4.2.6. договору на замовника покладено обов'язок здійснювати фінансування робіт в обсяги і строки, передбачені договором, та проводити остаточну оплату робіт, виконаних підрядником, протягом 15(п'ятнадцяти) робочих днів з моменту підписання Акта виконаних робіт форма КБ-2в та Довідки форми КБ-3 з вирахуванням попередньо перерахованого авансу.

Разом з тим, відповідач своє зобов'язання щодо оплати вартості виконаних робіт по договору виконав частково, у сумі 141 484,42 грн.

11.10.2011р. сторонами було підписано Акт звіряння взаємних розрахунків за період 9 місяців, яким відповідач підтверджує наявність заборгованості за договором у сумі 139 760,10 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів оплати відповідачем суми 139 760,10 грн., в тому числі в установлені строки суду не надано.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 419,28 грн. інфляційних, 3 956,62 грн. -3% річних та 11 065,21 грн. пені.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він неприступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 6.4. договору сторони передбачили, що за несплату виконаних робіт згідно п. 4.2.6. цього договору, замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплачених робіт, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення.

У зв'язку з викладеним позовні вимоги про стягнення інфляційних, 3% річних та пені є обґрунтованими та підлягають стягненню відповідно до розрахунку позивача, перевіреного судом.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, обставин, викладених у позові, не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротех» (01001, м. Київ. вул. Хрещатик,7/11, код ЄДРПОУ 31928059) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп-Будмонтаж»(04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, код ЄДРПОУ 30683362) 139 760 (сто тридцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 10 коп. основного боргу, 3 956 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 62 коп. -3% річних, 419 (чотириста дев'ятнадцять) грн. 28 коп. інфляційних, 11 065 (одинадцять тисяч шістдесят п'ять) грн. 21 коп. пені, 3 104 (три тисячі сто чотири) грн. 02 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 05.11.2012р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.10.2012
Оприлюднено08.11.2012
Номер документу27295893
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-16/11460-2012

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондес Л.О.

Рішення від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні