Рішення

від 23.10.2012 по справі 5011-16/10591-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/10591-2012 23.10.12 За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроном"

про стягнення 24 715 688,40 дол США (285 828 985 27грн.)

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Лизуненко С.О. за дов.

Від відповідача: Миронова М.Н. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред"явлені вимоги про стягнення з відповідача 24 715 688,40 доларів США (285 828 985 27грн.) заборгованості за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/42к-08 від 05.03.2008р.

Заперечуючи проти позову, відповідач у відзиві на позовну заяву вказує, що в порушення умов договору кредитор не в повному обсязі надав позичальнику кредитні кошти, неодноразові звернення відповідача з проханням поновити фінансування по договору залишились банком не розглянуті, тому внаслідок припинення фінансування за договором № 100.2.3-01/42к-08 від 05.03.2008р. ТОВ «Метроном»не має можливості сплачувати банку відсотки по кредиту.

В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача надав суду письмові пояснення по справі та конррозрахунок суми позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2012р. було відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про призначення колегіального розгляду справи.

У судовому засіданні 23.10.2012р. представником відповідача подане клопотання про призначення судової економічної експертизи для перевірки розрахунку суми заборгованості ТОВ «Метроном»перед ПАТ «ВТБ Банк»по кредитному договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/42к-08 від 05.03.2008р станом на 20.07.2012р.

Клопотання судом відхилене у зв'язку з безпідставністю, оскільки згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи "№ 4 від 23.03.2012р., судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд в с т а н о в и в:

05 березня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк»(кредитор за договором), правонаступником якого є позивач, та ТОВ "МЕТРОНОМ" (позичальник) було укладено договір про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/42K-08, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у тимчасове користування (надалі -кредит) в межах максимального ліміту заборгованості 24 000 000 (двадцять чотири мільйони) доларів США 00 центів.

Договорами про внесення змін до договору сторони неодноразово змінювали умови договору.

Договором № 25 від 30.06.2011р. про внесення змін до договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/42K-08 від 05 березня 2008 року сторони дійшли згоди викласти назву, преамбулу та зміст договору № 100.2.3-01/42K-08 в новій редакції.

Умовами п.1.1 в редакції договору № 25 передбачено, що банк на умовах договору зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 43 200 000,00 (сорок три мільйони двісті тисяч) доларів США 00 центів, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит не пізніше 01 липня 2013 року, а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі та на умовах та в строки/терміни, визначені договором. Валютою кредитування за договором вважається долари США та гривня.

Кредит надається у вигляді мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії в межах Ліміту кредитування, визначеного відповідно до графіку: період дії ліміту кредитування 29.06.2011-01.07.2012, розмір ліміту кредитування 43 200 000,00 доларів США (п.1.1.1).

Пунктом 1.2 договору сторони погодили цільове використання кредиту.

У відповідності до п. 3.1.2. договору № 25, проценти за користування кредитом, розмір яких є базовим, встановлюється у розмірі 9 % (дев'ять) процентів річних в доларах США та 14,5 % (чотирнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних в гривнях.

Сторони домовились, що базовий розмір процентів за користування кредитом збільшується у випадках та на умовах встановлених п. 3.1.3. Договору № 25.

Позивач належним чином виконав свій обов'язок за кредитним договором щодо надання відповідачу грошових коштів (кредиту) шляхом відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії в межах ліміту кредитування визначеного кредитним договором та надав позичальнику кредит.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати відсотків за користування кредитними коштами по договору № 100.2.3-01/42K-08 від 05 березня 2008 року, з урахуванням усіх змін до нього, не виконував належним чином, в результаті чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем по сплаті процентів, нарахованих з 25.03.2012 р. по 24.06.2012 р., а саме:

за валютними траншами в розмірі 552 000,00 дол. США, що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 20.07.2012 р. становить 4 412 136,00 грн.

за гривневими траншами в розмірі 3 070 981,21 грн.

11.05.2012р. позивач надіслав відповідачу вимогу за вих. № 1815/100-2 від 10.05.2012р. про усунення порушення, в якій повідомив про наявність у ТОВ «Метроном»заборгованості за кредитним договором, яка станом на 10.05.2012р. становить 24 186 000,00 доларів США та 84 292 521,45 гривень, та звернувся з проханням повернути всю суму отриманих за кредитним договором коштів в порядку п.5.3 договору. Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов п.5.3 кредитного договору в редакції договору № 25, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальнику кредит у випадку виникнення будь-якої несприятливої події (за винятком виникнення несприятливої події, вказаної в п. 5.1.16. цього договору) та у разі, якщо ця несприятлива подія не буде виправлена (припинена) позичальником протягом періоду виправлення, а позичальник зобов'язаний, незважаючи на положення п. 1.1 договору, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі, сплатити плату за кредит (окрім комісійної винагороди за зміну умов договору) і неустойку (штраф, пеню), що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно умов цього договору, в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Зі змісту преамбули до кредитного договору вбачається, що під несприятливою подією розуміють певні обставини (визначені у статті 5 договору), при настанні яких змінюються певні умови, принципи кредиту-позичальника настільки, що, якби Банк міг це передбачити, він не укладав би цей договір або укладав би його на інших умовах.

Згідно п.5.1 договору, несприятливою подією вважається, у т.ч. невиконання та/або неналежне виконання позичальником та/або поручителем та/або майновим поручителем зобов'язань за договором, будь-яким договором про забезпечення чи будь-якими іншими договорами, укладеними з банком.

Таким чином, позивач, реалізувавши своє право, передбачене сторонами п.5.3 договору, звернувся до відповідача з вимогою дострокового повернення кредитних коштів та погашення наявної заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивачем надано розрахунок заборгованості відповідача по кредитному договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/42к-08 від 05.03.2008р., згідно якого:

строкова заборгованість по кредиту станом на 20.07.2012 р. в сумі 24 000 000,00 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 20.07.2012 р. 1 долар США = 7,9930 грн.) становить - 191 832 000,00 грн.;

строкова заборгованість по кредиту станом на 20.07.2012 р. становить 84 292 521,45 грн.;

строкова заборгованість по процентам станом на 20.07.2012 р. в сумі 150 000,00 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 20.07.2012 р. 1 долар США = 7,9930 грн.) становить - 1 198 950,00 грн.

строкова заборгованість по процентам станом на 20.07.2012 р. становить 837 151,75 грн.;

прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих з 25.03.2012 р. по 24.06.2012 р. в сумі 552 000,00 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 20.07.2012 р. 1 долар США = 7,9930 грн.) становить - 4 412 136,00 грн.;

прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих з 25.03.2012 р. по 24.06.2012 р. становить - 3 070 981,21 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати відповідачем вказаних сум, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.2 кредитного договору в редакції договору № 25 передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення плати за кредит згідно умов цього договору (крім заборгованості за кредит), позичальник сплачує банку пеню в гривні (для кредитів, наданих в гривні) та/або в гривні за офіційним курсом НБУ на дату нарахування (для кредитів, наданих в іноземній валюті) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) за кожен календарний день прострочення зазначених зобов'язань враховуючи день сплати з розрахунку факт /365.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм та умов кредитного договору позивачем нараховано:

- пеню за порушення строків сплати процентів за період з 01.05.2012 р. по 20.07.2012 р. у розмірі: за валютними траншами в розмірі 11 418,90 дол. США, що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 20.07.2012 р. становить 91 271,30 грн., та за гривневими траншами в розмірі 63 404,91 грн.

- 3% річних за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.05.2012 р. по 19.07.2012 р. у розмірі: за валютними траншами в розмірі 2 269,50 дол. США, що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 20.07.2012 р. становить 18 140,11 грн., та за гривневими траншами в розмірі 12 428,57 грн.. які є обґрунтованими.

Таким чином, загальна сума боргу відповідачем перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором станом на 20.07.2012 р. становить 24 715 688 (двадцять чотири мільйони сімсот п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) доларів США 40 центів, що за офіційним курсом, встановленим НБУ станом на 20.07.2012 р. становить 197 552 497 (сто дев'яносто сім мільйонів п'ятсот п'ятдесят дві тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 38 копійок та 88 276 487 (вісімдесят вісім мільйонів двісті сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 89 копійок, з них:

строкова заборгованість по кредиту станом на 20.07.2012 р. в сумі 24 000 000,00 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 20.07.2012 р. 1 долар США = 7,9930 грн.) становить - 191 832 000,00 грн.;

строкова заборгованість по кредиту станом на 20.07.2012 р. становить 84 292 521,45 грн.;

строкова заборгованість по процентам станом на 20.07.2012 р. в сумі 150 000,00 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 20.07.2012 р. 1 долар США = 7,9930 грн.) становить - 1 198 950,00 грн.

строкова заборгованість по процентам станом на 20.07.2012 р. становить 837 151,75 грн.;

прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих з 25.03.2012 р. по 24.06.2012 р. в сумі 552 000,00 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 20.07.2012 р. 1 долар США = 7,9930 грн.) становить - 4 412 136,00 грн.;

прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих з 25.03.2012 р. по 24.06.2012 р. становить - 3 070 981,21 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.05.2012 р. по 20.07.2012 р. в сумі в сумі 11 418,90 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 20.07.2012 р. 1 долар США = 7,9930 грн.) становить - 91 271,30 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.05.2012 р. по 20.07.2012 р. становить -63 404,91 грн.;

3% (три) проценти річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 01.05.2012 р. по 19.07.2012 р. в сумі 2 269,50 дол. США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 20.07.2012 р. 1 долар США = 7,9930 грн.) становить - 18 140,11 грн.;

3% (три) проценти річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 01.05.2012 р. по 19.07.2012 р. становить - 12 428,57 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечив, вказуючи, що банк в порушення умов договору не в повному обсязі надав кредитні кошти, неодноразові звернення відповідача з проханням поновити фінансування по договору залишились банком без реагування, тому внаслідок припинення фінансування за договором № 100.2.3-01/42к-08 від 05.03.2008р. ТОВ «Метроном»не має можливості сплачувати банку відсотки по кредиту.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги у зв'язку з необґрунтованістю та недоведеністю.

Наданий відповідачем контррозрахунок суми позову визнаний судом необґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю в сумі 24 715 688 (двадцять чотири мільйони сімсот п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) доларів США, 40 центів, що за офіційним курсом, встановленим НБУ станом на 20.07.2012 р. становить 197 552 497 (сто дев'яносто сім мільйонів п'ятсот п'ятдесят дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 38 коп. та 88 276 487 (вісімдесят вісім мільйонів двісті сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 89 коп. заборгованості за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/42к-08 від 05 березня 2008 року.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроном" (03143, м.Київ, вул. Метрологічна, 18, код ЄДРПОУ 32587647) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, б-р Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26, код ЄДРПОУ 14359319) 24 715 688 (двадцять чотири мільйони сімсот п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) доларів США, 40 центів, що за офіційним курсом, встановленим НБУ станом на 20.07.2012 р. становить 197 552 497 (сто дев'яносто сім мільйонів п'ятсот п'ятдесят дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 38 коп. та 88 276 487 (вісімдесят вісім мільйонів двісті сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 89 коп. заборгованості, 64 380 (шістдесят чотири тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 05.11.2012р.