Ухвала

від 05.11.2012 по справі 5009/4073/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.12 Справа № 5009/4073/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Консалтінг - Груп" (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, буд. 152-В, ідентифікаційний код 31398324)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄВІС - БУД" (69095, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152-В, приміщення 232, ідентифікаційний код 36277155)

про стягнення заборгованості в сумі 44 487, 21 грн. та зобов'язання звільнити займані приміщення шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агро - Консалтінг - Груп" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ "ВЄВІС - БУД" про стягнення заборгованості в сумі 44 487, 21 грн. за договором оренди № 53/11 від 01.01.2011р. та виселення ТОВ "ВЄВІС - БУД" з займаних нежитлових приміщень № 237 та 238, які знаходяться на четвертому поверсі, в окремо розташованій будівлі, за адресою: 69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152-В.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 01.11.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з ТОВ "ВЄВІС - БУД" на свою користь заборгованість з орендної плати за період з березня 2011р. по жовтень 2012р. в розмірі 40 356, 00 грн., заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4 131, 21 грн., а також просить суд виселити ТОВ "ВЄВІС - БУД" з займаних ним нежитлових приміщень № 237 та 238, які знаходяться на четвертому поверсі, в окремо розташованій будівлі, за адресою: 69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152-В.

В обґрунтування своїх вимог посилається на умови договору оренди № 53/11 від 01.11.2011р. та ст. 764, 785 ЦК України.

Зазначає, що у зв'язку із тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором оренди належним чином не виконав, оренду плату та платежі за комунальні послуги за період з січня по квітень 2011 року не сплатив, 11 квітня 2011 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення про відмову від договору оренди, яку останній отримав 8 червня 2011 року. Таким чином, договір оренди припинив свою дію з 8 червня 2011р.

В позовній заяві позивачем не наведено жодного нормативного обґрунтування стосовно вимоги про виселення ТОВ "ВЄВІС - БУД" з займаних ним нежитлових приміщень.

Позивачем в цій частині зазначено законодавство, на підставі якого подається позов, а саме ст. 764, 785 ЦК України.

Проте, стаття 764 ЦК України визначає правові наслідки продовження користування майном після закінчення строку договору найму.

Стаття 785 ЦК України визначає обов'язки наймача у разі припинення договору найму:

У разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Посилання в позовній заяві на виселення відповідача нічим не мотивоване та законодавчо не обґрунтоване.

Тобто, позивачем не викладено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та законодавство, на підставі якого подається позов.

Крім того, до позовної заяви на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано незавірену копію фіскального чеку № 6674 від 31.10.2012р. та опис вкладення цінного листа від 31.10.2012р. Зазначена копія фіскального чеку не є належними доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що згідно ст. 32, 36 ГПК України та п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Тобто, належними доказами відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні є оригінал розрахункового документу , що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) у сукупності з описом вкладення у цінний лист.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012, N 10 від 17.10.2012), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного позовна заява ТОВ "Агро - Консалтінг - Груп" підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 2, 4 ч. 1 ст. 57, п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Консалтінг - Груп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄВІС - БУД" про стягнення заборгованості в сумі 44 487, 21 грн. за договором оренди № 53/11 від 01.01.2011р. та виселення ТОВ "ВЄВІС - БУД" з займаних нежитлових приміщень № 237 та 238, які знаходяться на четвертому поверсі, в окремо розташованій будівлі, за адресою: 69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152-В та додані до неї матеріали на 28 аркушах повернути без розгляду (в тому числі оригінал документу системи "Кліїнт - Банк" від 09.10.2012р. на суму 1 609, 50 грн. та оригінал документу системи "Кліїнт - Банк" від 29.10.2012р. на суму 1 073, 00 грн. про сплату судового збору).

Суддя В.М. Соловйов