Ухвала

від 05.11.2012 по справі 5009/4073/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

05.11.12 Справа № 5009/4073/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агро - Консалтінг - ГрупВ» (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, буд. 152-В, ідентифікаційний код 31398324)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВЄВІС - БУДВ» (69095, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152-В, приміщення 232, ідентифікаційний код 36277155)

про стягнення заборгованості в сумі 44 487, 21 грн. та зобов’язання звільнити займані приміщення шляхом виселення

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ В«Агро - Консалтінг - ГрупВ» до відповідача ТОВ В«ВЄВІС - БУДВ» про стягнення заборгованості в сумі 44 487, 21 грн. за договором оренди № 53/11 від 01.01.2011р. та виселення ТОВ В«ВЄВІС - БУДВ» з займаних нежитлових приміщень № 237 та 238, які знаходяться на четвертому поверсі, в окремо розташованій будівлі, за адресою: 69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152-В.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 01.11.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою суду від 05.11.2012р. позовну заяву повернуто на підставі п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

В якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову було надано документ системи В«Кліїнт - БанкВ» від 09.10.2012р. на суму 1 609, 50 грн. та документ системи В«Кліїнт - БанкВ» від 29.10.2012р. на суму 1 073, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011 року № 02/163-48 В«Про судовий збірВ» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 року (із змінами, внесеними згідно з ОСОБА_1 господарського суду № 01-06/1509 від 31.10.2011 року, доповненням згідно ОСОБА_1 господарського суду № 01-06/97/2012 від 25.01.2012 року), статтею 7 Закону України В«Про судовий збірВ» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК:

- частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.;

- частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів);

- частині першій статті 63 (повернення позовної заяви);

- частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги);

- частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги);

- частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів);

- частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами);

- частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду);

- частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду);

- частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви);

- частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача;

- частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У зв’язку з поверненням Товариству з обмеженою відповідальністю В«Агро - Консалтінг - ГрупВ» без розгляду позовної заяви та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 2 682, 50 грн., сплачений позивачем згідно документу системи В«Кліїнт - БанкВ» від 09.10.2012р. на суму 1 609, 50 грн. та документу системи В«Кліїнт - БанкВ» від 29.10.2012р. на суму 1 073, 00 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю В«Агро - Консалтінг - ГрупВ» (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, буд. 152-В, ідентифікаційний код 31398324) судовий збір у розмірі 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп., сплачений згідно документу системи В«Кліїнт - БанкВ» від 09.10.2012р. на суму 1 609, 50 грн. та документу системи В«Кліїнт - БанкВ» від 29.10.2012р. на суму 1 073, 00 грн.

Суддя В.М. Соловйов