Рішення

від 30.10.2012 по справі 5023/4209/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4209/12 вх. № 4209/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю

позивача - Квіцінської А.І., довіреність № 01-62юр/4417 від 08.06.2012 р.;

відповідача - Третякової Г.М., доручення № 75 від 30.10.2012 р.;

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Державного житлово-комунального господарства Васищевської селищної ради, смт. Васищеве

про стягнення 8880,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного житлово-комунального господарства Васищевської селищної ради, смт. Васищеве, 8880,35 грн. заборгованості (яка складається з 7400,29 грн. тарифної складової та 1480,06 грн. ПДВ 20%) та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено Закон України "Про електроенергетику" та Правила користування електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні 02 жовтня 2012 року було оголошено перерву до 30 жовтня 2012 року.

18 жовтня 2012 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

22 жовтня 2012 року представник відповідача надав заяву, в якій просив суд надати розстрочку по погашенню заборгованості в сумі 8880,35 грн. строком на один рік рівними платежами в сумі 740, 03 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 30.10.2012 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги визнавав, просив суд надати розстрочку по погашенню заборгованості в сумі 8880,35 грн. строком на один рік рівними платежами в сумі 740, 03 грн.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 р. № 1812- III із змінами і доповненнями, споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно п. 1.3 п. 5.1 "Правил користування електричною енергією", затверджені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996 р., зі змінами та доповненнями внесеними Постановами НКРЕ "Про внесення змін та доповнень до "Правил користування електричною енергією", зареєстровані в Міністерстві юстиції України (надалі Правила), споживачі електричної енергії зобов'язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору.

Порушення Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричної енергії (Правила) тягне за собою відповідальність передбачену діючим законодавством.

Так, 29 травня 2012 року представниками АК "Харківобленерго", а саме інспекторами ХРВЕ Стахмичем А.М. та Ворожко В.Л. було встановлено порушення п.п. 7.6 Правил, а саме споживання електричної енергії без укладання відповідного договору, самовільне підключення к мережам АК «Харківобленерго» для потреб під*їздного освітлення, підключення виконано алюмінієвим дротом - ч мм , що є підставою для складення відповідно до п. 6.41 Правил акту порушень Правил користування електричною енергією.

Таким чином, представниками АК "Харківобленерго" в присутності представника споживача - начальника ДЖКГ Васищевської сільської ради Заборенко М.І., складено Акт порушень Правил користування електричною енергією № 03-01298 від 29.05.2012 р., яким було зафіксоване виявлене порушення. Вказаний акт підписаний відповідачем та скріплений печаткою.

Відповідно до п. 6.42 Правил, для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії по акту порушень Правил користування електричною енергією № 03-01298 від 29.05.2012 р., було створено комісію з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, засідання комісії відбулося 08.06.2012 р.

За результатами розгляду засідання комісії з розгляду про порушення Правил користування електричною енергією, на якому був присутній представник споживача - начальник ДЖКГ Васищевської сільської ради Забороненко М.І., було прийняте рішення виконати донарахування 24343 кВт./год., що зафіксовано «Протоколом засідання комісії з розгляду акта порушень ПКЕЕ від 29.05.2012 р. № 03- 01298.

Обсяг недоврахованої електричної енергії по Акту складає 24343 кВт/г.

Позивач у позовній заяві вказує на те, що обсяг недоврахованої електричної енергії визначається відповідно до "Методики обчислення електричної енергії, недорахованої в наслідок порушення споживачем" затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 зі змінами та доповненнями (далі «Методика»), за тарифами що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Так, обсягу та вартості електричної енергії визначено відповідно до «Методики» (п. 2.1.:»самовільне підключення електроустановок, струмопрівачів або проводів до мережі електропередавальної організації...» формула 2.7. (п.2.6. Методики)) за період з 30.05.2011 р. по 29.05.2012 р. (кількість днів у періоді визначається за формулою 2.6 абз. 6 - не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення).

Таким чином, сума донарахованих 24343 кВт/г. складає 8880,35 грн., що складається з (тарифна складова - 7400,29 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі - 1480,06 грн.

Позивачем для оплати Акта порушень Правил користування електричною енергією № 03-01298 від 29.05.2012 р., відповідачу вручено рахунок № 16304,01, на якому відповідач зазначив з нарахуваннями згоден - підписом та печаткою, який залишений без оплати.

За приписами ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи викладене, суд визнає позовні вимоги щодо стягнення вартості безпідставно набутої електричної енергії в сумі 7400,29 грн. обґрунтованими, оскільки відсутність письмового укладання договору на постачання електричної енергії не виключає зобов'язання сплатити її вартість у встановленому законом порядку.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість" (зі змінами) нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію за спірний період в сумі 1480,06 грн.

Таким чином, суд вважає вимогу позивача про стягнення 1480,06 грн. заборгованості по податку на додану вартість на електричну енергію обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного житлово-комунального господарства Васищевської селищної ради (62491, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Орєшкова, 49, код ЄДРПОУ 30357271, п/р № 26000410116388 в АТ "Регіон - Банк", МФО 351254) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" ( м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п\р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) - 8880,35 грн. заборгованості (яка складається з 7400,29 грн. тарифної складової та 1480,06 грн. ПДВ 20%),

- на п/р 26003010050912 АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код 00131954 - 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.11.2012 р.

Суддя Смірнова О.В.