Постанова

від 14.11.2006 по справі 415/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

415/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" листопада 2006 р.                                                            Справа № 415/12-06

          Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О., за участю секретаря судового засідання Шелест В.О. розглянувши матеріали справи

за позовомІванківської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

до комунального підприємства „Іванківводоканал”, смт. Іванків

простягнення 26822,30грн.

За участю представників сторін:

від прокуратуривід позивача Опанасенко Т.В. посвідчення №90 від 25.07.06р.Яременко З.І. доручення №6399/10/25 від 13.10.2006р.

від відповідача

Шапоренко В.В. довіреність №160 від 18.01.2006р.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області відкрите провадження у справі за позовом Іванківської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до комунального підприємства „Іванківводоканал” стягнення 26822,30грн.

Позивач просить суд позов задовольнити, оскільки відповідач порушив вимоги Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон) внаслідок чого за ним утворився податковий борг.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Одночасно відповідачем надано клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Представник прокуратури проти задоволення клопотання заперечував. Представник Іванківської МДПІ проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Комунальне підприємство „Іванківводоканал” зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа Іванківською районною державною адміністрацією Київської області 24.06.1999р. за №1 337 120 0000 000103.

Станом на 01.09.2006р. заборгованість відповідача перед бюджетом по сплаті земельного податку становить 26822,30грн., із яких 20920,59грн. недоїмки, 1130,52грн. –пені та 4771,19грн. штрафних санкцій.

Факт податкової заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою Іванківської МДПІ №278/10/24 від 13.10.2006р, розрахунками суми земельного податку на земельні ділянки населених пунктів, яким не встановлено грошову оцінку, розрахунком з бюджетом по КП „Іванківводоканал” по сплаті земельного податку станом на 01.09.2006р.

Згідно із п. 1.2 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами” (надалі по тексту –Закон) податкове зобов'язання –зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені вищевказаним Законом.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п. 6.2.1 ст. 6.2 Закону).

Відповідно до Закону №2181 та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 03.07.2001р. №266 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001р. за №595/5786, відповідачу направлено першу податкову вимогу №1/314 від 05.06.2002р. та другу податкову вимогу №2/357 від 19.09.2004р., які не були погашені відповідачем в повному обсязі.

Враховуючи вимоги п. 3.1.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” де зазначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням господарського суду, позивач правомірно звернувся до суду з даними позовними вимогами.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. однією із функцій податкової служби є звернення в господарський суд з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, вимоги позивача  є обґрунтованими та правомірними, а позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Судом при вирішенні питання про розстрочення виконання рішення враховано обставини, що викладені у позовній заяві, обставини викладені в клопотанні відповідача,  майновий стан та ступінь вини відповідача (боржника) у виникненні спору.

Враховуючи наведене, з метою сприяння ефективному виконанню рішення, суд задовольняє клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення, а саме розстрочує виконання рішення на шість місяців наступним чином: в період з 27.11.2006р. по 27.04.2007р. з погашенням суми боргу рівними частками по 4470,00грн. щомісячно, в період з 27.04.2007р. по 27.05.2007р. в сумі 4472,30грн.

Відповідно до п. 1 ст. 98 КАС України суд  вирішує  питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Відповідно до п 3. Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом,  який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий  збір  при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3  Декрету  Кабінету  Міністрів  України  "Про державне мито".

Керуючись ст. 94 КАС України, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.2, 7, 17, 94, 98, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

постановив:

1.  Позов задовольнити повністю.                    

2. Стягнути з комунального підприємства „Іванківводоканал” (07200, Київська область, смт. Іванків, вул. 1 Травня, 10, р/р 260073010225893 в КЦФ АППБ „Аваль”, м. Київ, МФО 322904, код 14311637) на користь Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції  (Київська область, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 24, р/р 33215811600297 в УДК у Київській області та по м. Києву, МФО 821018, код 23569978) 26822,30грн. заборгованості по земельному податку.

Розстрочити виконання судового рішення на шість місяців наступним чином: в період з 27.11.2006р. по 27.04.2007р. з погашенням суми боргу рівними частками по 4470,00грн. щомісячно, в період з 27.04.2007р. по 27.05.2007р. в сумі 4472,30грн.

3. Стягнути з комунального підприємства „Іванківводоканал” (07200, Київська область, смт. Іванків, вул. 1 Травня, 10, р/р 260073010225893 в КЦФ АППБ „Аваль”, м. Київ, МФО 322904, код 14311637) до Державного бюджету України 268,22грн. судового збору.

          Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Писана Т.О.