Ухвала

від 05.11.2012 по справі 2а/1570/8687/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1570/8687/2011     ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД —————————————————————— У Х В А Л А 05 листопада 2012 р. Справа № 2а/1570/8687/2011 Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.         Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадра-Сервіс” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення,- В С Т А Н О В И В :         Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Пуратос Україна” задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000032171 від 25.08.2011 року. Не погоджуючись з вказаною судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропуску строку апелянтом зазначено, що строк пропущено у зв'язку з великою завантаженістю та недостатньою кількістю працівників юридичного відділу. Розглянувши матеріали справи та доводи вищевказаної заяви, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.186 КАСУ –апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Частиною 4 ст.189 КАСУ встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними. Як вбачається з матеріалів справи –копію оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 20.07.2012 року (а.с.217), а апеляційну скаргу до суду подано 06.08.2012 року, тобто з пропуском строку на 7 днів. Посилання апелянта на те, що строк пропущено у зв'язку з великою завантаженістю та недостатньою кількістю працівників юридичного відділу не є поважною причиною для пропуску процесуального строку та не є підставою для його поновлення. Оскільки апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду на 7 днів та не вказано поважних причин пропуску даного строку, вважаю, що це є підставою для залишення заяви про поновлення строку без задоволення та відмови у відкритті апеляційного провадження.         Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суд,- У Х В А Л И В :         Заяву Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року –залишити без задоволення.         Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадра-Сервіс” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення.         Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.        Суддя:                                   Яковлєв О.В.