Постанова

від 06.07.2012 по справі 1-984/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-984/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" липня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарях Бутенко О.Г., Розгон А.В.,

за участю прокурорів Григоренко Л.Ю., Пономарьової М.С.

провівши розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на неповнолітніх утримані дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого головним звукорежисером телеканалу «СТБ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26 серпня 2005 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, побачив, що на розі вул. Садова та вул. Спортивна на автомобілі «Мерседес 230»д.н.з. НОМЕР_1 під'їхав його сусід по садовій ділянці ОСОБА_5, з яким він мав неприємні відносини з приводу конфлікту щодо паркану між зазначеними ділянками. Зупинивши автомобіль, ОСОБА_5 відкрив двері та почав виходити з автомобілю. ОСОБА_1, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень у ході конфлікту, який виник з ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний намір ззаду підійшов до останнього та наніс йому удар у потиличну частину голови, від чого той впав на землю та втратив свідомість. ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, став наносити ОСОБА_5, який лежав на землі, удари ногами по різних частинах тіла, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани м'яких тканин правої тім'яної області, забійної рани м'яких тканин лівої тім'яно-потиличної області, які загоїлися з утворенням рубців, забій, гематома м'яких тканин голови; синець на задній поверхні шиї, закрита травма грудної клітини, перелом VIII ребра зліва по передньо-підпахвової лінії, крововилив по передньо-боковій поверхні грудної клітини зліва в проекції VII-X ребер, два крововиливи в праву лопаточну область; гематоми м'яких тканин по переднім поверхням обох гомілок (ділянка пошкодження м'яких тканин по передньо-внутрішній поверхні правої голені в середній третині на фоні не розсмоктаної гематоми з явищами переостита великої бедрової кістки); садна правого голеноступного суглобу, в області літкевих суглобів. Завдавши ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 з місця злочину зник.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2249/Э від 15.02.2006 року, пошкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, перелому VIII ребра зліва, крововиливу по передньо-боковій поверхні грудної клітини зліва в проекції VII-X ребер, відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження, як не небезпечні для життя, але потягли за собою розлад здоров'я на строк більше 21 дня; пошкодження в області голови та правої гомілки відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що потягли короткочасний розлад здоров'я на строк більше 6 але менше 21 дня. Інші ушкодження, що виявлені у ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи відносно нього на підставі ст. ст. 1, 8 Закону України «Про амністію у 2011 році», мотивуючи тим, що він має на утриманні дітей, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Наслідки закриття справи у зв'язку із застосуванням до нього амністії йому відомі.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», підсудного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Санкція ч. 1 ст. 122 КК України передбачає покарання: виправні роботи на строк двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності. Згідно зі п. в) ст. 1 цього Закону ОСОБА_1 підпадає під дію цієї статті, оскільки має неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлений батьківських права, а відповідно до ст. 12 КК України, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості.

Під дію ст. 7 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, дії ОСОБА_1 не підпадають.

ОСОБА_1 дав згоду на застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2011 році», що підтверджується його письмовим клопотанням.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 1, 6, 8 Закону України Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, ст. 44 КК України, ст. ст. 6, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а кримінальну справу закрити.

Цивільний позов у справі залишити без розгляду, залишивши за потерпілим право звернутися в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 - підписка про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: